- Mutiert Mšllemann zum deutschen Haider? - PuppetMaster, 27.05.2002, 14:52
- Re: Mutiert Mšllemann zum deutschen Haider? - Henning, 27.05.2002, 15:09
- nun ja - er ist halt der einzige der sagt was er denkt...... - Toby0909, 27.05.2002, 15:37
- Und mal ganz privat: Wie Friedmann & Eggert interviewen ist einfach zu kot.. - LenzHannover, 27.05.2002, 18:18
- nun ja - er ist halt der einzige der sagt was er denkt...... - Toby0909, 27.05.2002, 15:39
- Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - Aldibroker, 27.05.2002, 17:28
- Re: Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - Henning, 27.05.2002, 18:00
- Re: Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - Aldibroker, 27.05.2002, 18:37
- Re: Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - SchlauFuchs, 27.05.2002, 18:22
- Meine vollste Zustimmung. Sehr gut geantwortet. o.T. (owT) - Köbs, 27.05.2002, 18:45
- Danke für die Hinweise, - Aldibroker, 27.05.2002, 18:51
- Re: Vorsicht Schlaufuchs! - Tassie Devil, 27.05.2002, 19:40
- Re: Vorsicht Schlaufuchs! - SchlauFuchs, 27.05.2002, 19:52
- Re: Vorsicht Schlaufuchs! - Tassie Devil, 28.05.2002, 01:38
- einem aufmerksamer Leser... - silvereagle, 27.05.2002, 20:05
- Re: einem aufmerksamer Leser... - Tassie Devil, 28.05.2002, 00:13
- Re: Vorsicht Schlaufuchs! - SchlauFuchs, 27.05.2002, 19:52
- so jetzt komme ich endlich dazu zu antworten! - Toby0909, 27.05.2002, 20:57
- Re: Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - Henning, 27.05.2002, 18:00
- Verallgemeinerungen und Unterschiede.... - Aldibroker, 27.05.2002, 17:28
- Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Shrink, 27.05.2002, 19:10
- Re: Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Taktiker, 27.05.2002, 23:59
- Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Mitnichten. - Oracle, 28.05.2002, 00:32
- Re: Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Mitnichten. - Taktiker, 28.05.2002, 00:43
- Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Mitnichten. - Oracle, 28.05.2002, 00:32
- Re: Ob Möllemann zum deutschen Haider mutiert? - Taktiker, 27.05.2002, 23:59
Re: Vorsicht Schlaufuchs!
>Du hast recht, ich ziehe diese Aussage zurück.
Ja, damit ist nicht zu spassen.
>Meine Ansicht dazu ist, man mag sich über Anzahl und Methoden nicht einig >sein, an der Sache an sich gibt es wenig zu rütteln.
Ich nenne Ross und Reiter: bei der Sache an sich, an der auch Deiner Ansicht nach NICHT zu ruetteln ist, handelt es sich um INDUSTRIELLE Vernichtungspraktiken der Nationalsozialisten. Anzahl und Methoden spielen hierbei zweifellos eine wichtige, wenn nicht sogar herausragende Rolle, denn eine INDUSTRIELLE Vorgehensweise in und mit seiner gesamten Logistik hat eine
MASSENPRODUKTION zur Absicht: 6 Millionen juedische Opfer ist die ofizielle traurige Zahl des INDUSTRIELLEN Genozids.
>Was mich aber stört ist, daß man Wahrheiten nicht mit dem Gesetz verteidigen >muß.
Ach weisst Du, Fuechsle, es gibt dabei noch einige andere weitaus mehr irritierende, wenn nicht sogar ebenfalls stoerende Dinge.
Sieh mal, Wahrheiten MUSS man nicht mit dem Gesetz verteidigen, aber man KANN so vorgehen. MUESSTE man Wahrheiten nicht mit dem Gesetz verteidigen, dann koennte man ja - unter Anwendung von Aussagenlogik - in vorliegender Sache zu dem Schluss gelangen, dass es sich um die Unwahrheit handelt, die da per Gesetz verordnet ist.
>Denn Wahrheit ist subjektiv, fließend und verändert sich mit dem Fortschritt >der Wissenschaft.
Ja, das sehe ich auch so, bei der Wahrheit der Zukunft und der Gegenwart.
>Und Geschichte wird immer vom Sieger geschrieben.
Genau. Geschichte ist aber Vergangenheit, wahrheitstechnisch fliesst und veraendert sich da nichts mehr. Wie es dabei um die objektive Wahrheit bestellt ist, tja, das ist eine sehr subjektive Angelegenheit.
Gruesse vom
Tassie Devil
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: