Re: Da kam die Antwort eher als die Frage raus war:-) (mkt)

verfasst von JüKü, 01.09.2000, 00:39

>Hallo JüKü,
>Deine zu 99,9% ausgeschlossene Zählung entspricht also im Großen und Ganzen der Onischkas?

Was die noch kommende 5 angeht, ja. Die 4 war es, die ich kürzlich als"Unfug" oder so bezeichnet habe. Eine 4 mit 150 % Gewinn (wenn ich mich recht erinnere)!

>Oder andersrum: Von den EW-Regeln her richtig, nur nicht konform mit dem Board-Sentiment?
>Gruß
>Maximilian

Nein, Maximilian, nicht das Board, sondern
~ die wahrscheinlichste Zählung nach den EW-Regeln
~ die Marktbreite-Indikatoren und
~ die nicht zu steigernde Euphorie und Beteiligung der Massen am Aktienmarkt


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• EW-Hilfe für Nasdaq benötigt - sumima, 31.08.2000, 23:30
  • Re: EW-Hilfe für Nasdaq benötigt - JüKü, 01.09.2000, 00:02
    • Da kam die Antwort eher als die Frage raus war:-) (mkt) - Maximilian, 01.09.2000, 00:29
      • Re: Da kam die Antwort eher als die Frage raus war:-) (mkt) - JüKü, 01.09.2000, 00:39
    • Verständnisfrage zum Count... - Uwe, 01.09.2000, 00:32
      • Re: Verständnisfrage zum Count... - JüKü, 01.09.2000, 00:43
        • Re: Verständnisfrage zum Count... - Uwe, 01.09.2000, 00:54
          • Re: Satzkorrektur, da Vorschaufunktion mißachtet... - Uwe, 01.09.2000, 00:59
          • Re: Verständnisfrage zum Count... - JüKü, 01.09.2000, 10:14
    • wg. Deiner 5 - Dieter, 01.09.2000, 01:24
  • Keine Hilfe, aber eine Frage - Maximilian, 01.09.2000, 00:15
  • Vielleicht ein wenig - Dieter, 01.09.2000, 00:31
    • Jetzt mit Grafik zur Verdeutlichung - Dieter, 01.09.2000, 01:00
  • Vielen Dank an alle - sumima, 01.09.2000, 10:04
    • zur Verständnisfrage - Dieter, 01.09.2000, 12:48
  • Verweis auf meine bull(shit) 2 Jahres - Zählung - Wolfgang, 01.09.2000, 10:33
    • Korrektur - Wolfgang, 01.09.2000, 10:38