Re: genau

verfasst von tas, 02.06.2002, 11:44

>>>Ich habe mir vor einiger Zeit mal dieses Werkzeug gebastelt.
>>>Zinseszins auf einen Dollar bei 10% pro Jahr
>>>Trade steht für Jahr
>>>Trade 1: 1
>>>Trade 2: 1.1
>>>Trade 3: 1.21
>>>Trade 4: 1.331
>>>Trade 5: 1.4641...
--------------------------------------------------------------------------
>>... langes posting:-)
>>praktisch sieht es leider ganz anders aus mit den"zinseszinsen":
>>einjährige bundesanleihe: rendite z.zt. ganze 3.80 %
>>realrendite abzüglich inflationsrate und nach steuer: (fast) null.
>>also nach 1 jahr = 1
>>2. jahr = wieder 1
>>3. jahr = wieder 1
>>4. jahr = wieder 1
>>und so weiter, rest schenk ich mir...
>>die zweite rechnung geht leider auch nur dann auf, wenn man 500 jahre lang keine fehler macht beim pyramidieren - kommt dann doch einer vor, nennt mans"maximum drawdown"...:-)
>>schönes wochenende, t.a.s.
---------------------------------------------------------------------------
>Ich glaube nicht daß sich das ausgleicht in der heutigen Zeit.
>Die Inflationsrate ungeschönt liegt mindestens bei annähernd 3%.
>Wenn Steuern darauf bezahlt werden müssen kann es sein daß je nach Steuerprogression sogar 6% erwirtschaftet werden müssen.
>Dies gibt es momentan nicht sodaß das Vermögen glatt wegschmilzt.Im Prinzip die umgekehrte Vermögensvermehrung (leider mit negativem Vorzeichen)
>Gruß EUKLID
-------------------------------------------------------------------------------
hi,
genau so wars gemeint - als antwort auf eine modellrechnung, nach der man mit zinseszins in vielen jahren angeblich automatisch immer reicher wird.
nach meiner rechnung kommt so mal NIX raus.
gebe dir allerdings recht, daß seit längerem sogar ein negatives ergebnis = kapitalschwund entsteht, wenn man REALRENDITE (abzgl. inflationsrate) minus steuern und effektiven kosten rechnet.
ähnliches gilt für viele der sonstigen spar-, vorsorge- und renten-modelle, speziell noch durch die"versteckten kosten".

sich reich rechnen ist eben einfacher, als real was verdienen:-)
abgesehen davon sind die da angenommenen 10 % rendite unrealistisch, dafür gibts allenfalls junkbonds mit entsprechendem ausfallrisiko.

grüße, tas



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zinseszins - Burning_Heart, 25.05.2002, 20:02
  • Re: Zinseszins - RetterderMatrix, 25.05.2002, 21:37
    • Noch einer - Burning_Heart, 25.05.2002, 22:27
      • Schöne Spielchen - Turon, 25.05.2002, 23:50
        • Noch ein Beispiel - Turon, 26.05.2002, 02:41
  • Re: Zinseszins praktisch - tas, 25.05.2002, 23:30
    • Re: Zinseszins praktisch - Euklid, 02.06.2002, 11:07
      • Re: Auch ein Grund warum der Staat Gold haßt! - JLL, 02.06.2002, 11:29
        • Re: Auch ein Grund warum der Staat Gold haßt! - Euklid, 02.06.2002, 12:26
          • Re: Mal ganz pathetisch: Anlage in Gold ist eine neue Freiheitsbewegung! - JLL, 02.06.2002, 20:11
            • Eine alte Weisheit neu entdeckt ;-))) (owT) - Diogenes, 02.06.2002, 20:35
      • Re: genau - tas, 02.06.2002, 11:44
      • Re: Zinseszins praktisch - Burning_Heart, 02.06.2002, 11:51
  • Beweis dafür, daß Zinssystem nie funktionieren kann... - XSurvivor, 26.05.2002, 18:15
    • Welcome back!:-) - silvereagle, 26.05.2002, 19:06
      • Zins führt zur Krise, die Krise zum Krieg - XSurvivor, 27.05.2002, 07:22
    • Zum großen Teil stimmt das - Turon, 26.05.2002, 19:56