- nereus@:wie kann ein JANCKER sooooo rumlaufen, wie er rumläuft?? - Koenigin, 05.06.2002, 14:41
- wie kann ein JANCKER sooo rumlaufen: du hast recht: peinlicher Vogel - foreveryoung, 05.06.2002, 16:11
- ich versteh dich nicht..... - leibovitz, 05.06.2002, 16:32
- : ich versteh dich nicht - vielleicht jetzt..-Dir verginge das labern.... - Koenigin, 05.06.2002, 18:30
- Re: nereus@:wie kann ein JANCKER sooooo rumlaufen, wie er rumläuft?? Sangria??? - Cujo, 05.06.2002, 16:57
- Vor allem wie er heute wieder rumlief! - Taktiker, 05.06.2002, 16:59
- ausnahmsweise ;-) stimme ich dir voll zu!! Bin gespannt - wheely, 05.06.2002, 17:24
- Premiere ;-) - Taktiker, 05.06.2002, 18:42
- ausnahmsweise ;-) stimme ich dir voll zu!! Bin gespannt - wheely, 05.06.2002, 17:24
Re: nereus@:wie kann ein JANCKER sooooo rumlaufen, wie er rumläuft?? Sangria???
>
>>Nun scheint die Ausstrahlung einer derartigen Sendung der Beweis zu sein, daß es doch die unsichtbare Macht im Hintergrund nicht gibt - denn dann wäre eine solcher Beitrag ja nicht möglich.als wir das gemeinhin glauben.
>stelltest Du heute morgen fest!
>Oder soll das (dessen Glatze) einer der Brosamen, die man der Gesellschaft hinwirft, sein???
>Eigentlich müsste doch der Verfassungsschutz oder sonstwelche"Deutschland-vor-PR-Regierungs-Stellen" (die Stylisten eben der"Nicht-Hässlichen-Deutschen") solch ein
>Glatzenauftreten im Ramepenlicht (nicht in irgendeiner Eckkneipe)
>dieses sich ohnehin auch noch immer so berserkerhaft gebenden (für seine Statur kann er natürlich nichts, wohl aber für seinen von Flöhen abgefressenen Schädel)Urgetüms untersagen!!!
>Jedenfalls"kommt" der soooo nicht sonderlich symphatisch gut an - hier im Ausland.
>Ich kann das registrieren, wenn es auch keine direkte Aufregung gibt.
>Wirklich nicht.
>Wieso wird aber darüber nicht gleich wieder eine Riesendebatte losgetreten wie bei Walser und Möllemann?
>WĂĽrde doch passen.
>Heute morgen gab`s doch schon wieder irgendwo eine Umfrage"schadet Herr Möllemann(oder die Debatte darum) Deutschlands Ansehen im Ausland.
>Wenn ich das richtig mitbekommen habe, meinen 65 % der Befragten (ich bin auch wieder nicht befragt worden), das schade.
>Kann ich nicht bestätigen.
>Eher die Glatze von Jancker.
>Das mĂĽsste aber doch den staatlichen"tut-dies und-das-ja-nicht-Stellen" klar sein. und deswegen wundere ich mich.
>Dieser"Irokiokoesiokeikioeseni (-wie heissen die?)kesenschnitt" von der Ziege - das ist was anderes:
>das ist"normaler Dachschaden" - was ich bei der Glatze nicht unterstellen kann...
>adios
>hasta luego
>D.König
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: