- Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - JüKü, 02.09.2000, 00:07
- Re: Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - Das Orakel, 02.09.2000, 00:19
- Re: Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - JüKü, 02.09.2000, 00:25
- Ein heißes Ding - Das Orakel, 02.09.2000, 00:45
- Re: Ein heißes Ding - JüKü, 02.09.2000, 01:13
- Re: Ein heißes Ding - Das Orakel, 02.09.2000, 02:15
- Re: Ein heißes Ding / Nachtrag: Self-Fulfilling -Prophecy - Das Orakel, 02.09.2000, 02:29
- Kann Self-Fulfilling-Prophecy Zufall sein? - Uwe, 02.09.2000, 09:20
- Re: Ein heißes Ding / Nachtrag: Self-Fulfilling -Prophecy - JüKü, 02.09.2000, 10:03
- Re: Ein heißes Ding / Nachtrag: Self-Fulfilling -Prophecy - Das Orakel, 02.09.2000, 02:29
- Re: Ein heißes Ding - Das Orakel, 02.09.2000, 02:15
- Re: Ein heißes Ding - JüKü, 02.09.2000, 01:13
- Re: Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - dottore, 02.09.2000, 13:54
- Ein heißes Ding - Das Orakel, 02.09.2000, 00:45
- Re: Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - JüKü, 02.09.2000, 00:25
- Re: Zufallscharts - Georg, 02.09.2000, 02:32
- Re: Zufallscharts - JüKü, 02.09.2000, 10:05
- Weiterer Chart und Daten dazu - JüKü, 02.09.2000, 13:56
- Vorschlag für den Ablauf der"Versuchsanordnung" - zur Diskussion: - JüKü, 02.09.2000, 15:03
- Weiterer Chart und Daten dazu - JüKü, 02.09.2000, 13:56
- Re: Zufallscharts - JüKü, 02.09.2000, 10:05
- Ihr wollt Wettermachen indem Ihr mit Wasser und Schlauch Euren Rasen sprengt! - Kamtschatkabär, 02.09.2000, 10:34
- Re: Zusatzfrage an Dr. B. / Zufallscharts - Das Orakel, 02.09.2000, 00:19
Re: Ein heißes Ding
>>xxxxx Setzen wir mal voraus,daß Dr.B. es schaffen sollte,in signifikanter
>>Weise über die 50% zu kommen. Was wäre damit bewiesen? - Es wäre das Ende
>>der Existenz des Zufalls,so wie wir ihn definieren. - Das scheint in der Tat
>>fast unmöglich zu sein.- Nichtsdestotrotz wünsche ich ihm viel Erfolg,denn
>>im innersten meines Herzens glaube ich nicht an die Existenz des Zufalls,da
>>er nur eine verborgene Variable einer höheren Wirklichkeit ist.
>Nein, das sehe ich anders. An Zufall im Leben glaube ich sowieso nicht, aber hier geht es m. E. um eine andere Art von Zufall, die ich eher"Unberechenbarkeit" nennen würde. Wenn die 50 % signifikant überschritten werden, wäre das für mich eine Sensation, die ich absolut ausschließe.
xxxxx Unberechenbarkeit und Zufall sind letztlich eins im Angesicht der menschlichen Erkenntnis.Es ist kühn,die Existenz des Zufalls im Leben zu
leugnen,gleichzeitig aber den Zufall als Erkenntnismöglichkeit im Sinne des
Scheiterns des Versuchs zu postulieren.
>In diesem Sinne war meine Aussage ursprünglich auch gemeint, die 50 % zu schlagen. Inzwischen muss ich allerdings zugeben, dass es auf die ErflogsQUOTE gar nicht ankmmt, sondern auf die Summe von Gewinnen und Verlusten.
>Und dies halte ich zumindest für denkbar, aber es wäre überraschend genug.
>Und wenn DAS geht, dann geht es mit"echten" Daten erst Recht, denn an letzterem zweifle ich bisher auch - auf längere Sicht.
xxxxx Money/Risikomanagement ist das erste Gebot des Daytradens. - Aber,wenn
nur der Zufall in deinem Sinne regieren sollte,dann macht auch ein Begrenzen
von Verlusten und ein Laufenlassen von Gewinntrades keinen Sinn,da der Trend sich unberechenbar ändern würde.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: