Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden.

verfasst von SchlauFuchs, 09.06.2002, 18:09

>was sind das für gentechnisch manipulierte kühe, von denen du schreibst?
>vielleicht bin ich naiv, ich glaube nämlich nicht, dass es sowas in der industriellen anwendung gibt. also bitte klär mich auf.

Gentechnik fängt nicht erst da an, wo man mit irgendwelchen Viren artfremde Gene in tierische oder pflanzliche Keimzellen steckt. Das fängt schon an, wo man der Natur ins Handwerk pfuscht und bis zum Exzess Kühe und Stiere kreuzt, die ein gewünschtes Merkmal, wie etwa 40.000 Liter Milchproduktion pro Jahr zustandebringen. Einerseits sind diese Linien meistens sehr viel krankheits- und stressanfälliger, müssen mit viel Antibiotika und Spezialfutter auf allen vieren gehalten werden, andererseits wird der natürliche Genpool der Viecher auf einige ganz wenige Linien reduziert, was natürlich alle Probleme mit sich bringt, die man unter dem Stichwort Inzucht kennt. In Deutschland stammen meines Wissens nach praktisch alle Milchkühe in der Milchproduktion von fünf oder sechs Bullen ab.
Übrigens ist das meiste Soja, was an die Viecher verfüttert wird, bereits genmanipuliert. Man kann es praktisch gar nicht mehr ausschließen, nicht manipuliertes Eiweis zu sich zu nehmen.

>wieso sollen neue geschöpfe nicht durch ein"morphogenetisches feld geschützt" sein? beim primitiven wissenstand der genetiker lässt sich kein neues geschöpf erzeugen. kann es sein dass du glaubst die genetiker können gottgleich leben erschaffen? können sie nicht und darum sehe ich auch keinen grund dafür, dass alte"neue" geschöpfe ihr"morphogenetisches feld" verlieren sollten - sofern es denn überhaupt so ein feld gibt...
>gruss

Wo du wohl recht hast. Das Problem entsteht durch die einseitige Zielsetzung bei der Kreuzung/Manipulation.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WamS: Deutschland leidet an zermürbten Unternehmern - Theo Stuss, 09.06.2002, 14:20
  • so ein Schwachkopf - Amanito, 09.06.2002, 14:38
    • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - SchlauFuchs, 09.06.2002, 14:50
      • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - Amanito, 09.06.2002, 15:12
        • noch ein paar Hintergründe - Amanito, 09.06.2002, 15:21
        • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - PuppetMaster, 09.06.2002, 15:38
          • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - Amanito, 09.06.2002, 16:11
            • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - PuppetMaster, 09.06.2002, 16:41
              • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - Amanito, 09.06.2002, 17:06
          • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - SchlauFuchs, 09.06.2002, 18:09
            • Re: so ein Schwachkopf - da mußt du jetzt aber noch ausführlicher werden. - Amanito, 09.06.2002, 18:14
              • @Amanito - silvereagle, 09.06.2002, 18:30
                • natürliche Ordnungen und deren Wahrnehmungen - Amanito, 10.06.2002, 12:28
                  • Re: natürliche Ordnungen und deren Wahrnehmungen - silvereagle, 10.06.2002, 22:34
        • zermürbte Unternehmen - Dieter, 09.06.2002, 16:01
          • Schumpeter - Amanito, 09.06.2002, 16:23
            • Schumpeter? - Dieter, 09.06.2002, 16:57
              • Re: Schumpeter? - Amanito, 09.06.2002, 17:25
            • Re: Schumpeter - Turon, 09.06.2002, 17:00
              • Re: Schumpeter - Amanito, 09.06.2002, 17:21
      • Re: so ein Schwachkopf... zu den Kosten des Autoverkehrs - Campo, 09.06.2002, 16:54