Re: *** GOLD auf 200 ***

verfasst von x Thomas, 12.06.2002, 20:49

>Hallo Thomas,
>Du schreibst:
>Dieses 200-er Szenario mit ein Grund warum ich noch nicht voll auf die Edelmetallkarte gesetzt habe.
>[b]Ich halte die Elliottanalyse von der Logik her für falsch und würde nie eine Anlageentscheidung darauf stützen. Andrerseits ist es ziemlich belanglos, ob Du Gold bei 200 oder 300 Dollar kaufst, wichtig ist vielmehr, dass Du überhaupt welches hast. Warum?
>Was uns bevorsteht ist die Selbstvernichtung des Schuldgeldes in jeder Form (Aktien, Anleihen, Dollar, Euro etc.), wobei Inflation und Deflation gleichzeitig stattfinden. Die Vorstellung, es käme ein Deflation in der Papiergeld wertvoller würde, weil alle Preise inklusive Gold fallen, ist unrealistisch. Die Preise steigen und gleichzeitig verschwindet das Geld - wie in Argentinien.
>Gold und Silber ist das einzige Geld, das in diesem Prozess nicht verschwindet und deshalb immer wertvoller wird. Es kommt also darauf an, aus jeder Papiergeldform so schnell wie möglich auszusteigen.

******************************************************************************
Reinhard, so ganz kann das nicht stimmen,

theoretisch müssten dann auch Immobilien und auch Aktien immer wertvoller werden. Schliesslich verschwinden sie auch nicht. Gut zugegeben, bei diesen beiden Beispielen kommt es immer auch auf Lage und Zustand und den Nutzen an.

Aber hier mal ein Beispiel:
Nimm eine Aktie wie RWE. Strom und Wasser. Egal was passieren wird, Strom und Wasser wird immer gebraucht. Solange die Fa. nicht hoch verschuldet ist oder zu hoch bewertet ist, wo ist da dann das Problem? Klar wenn´s knallt will erstmal keiner eine Aktie haben. Aber mir gehört ein Stück von etwas Nützlichem, bzw. von etwas, auf das die Gesellschaft nicht verzichten kann. Der Unterschied zu Gold ist eben, einmal mobil, einmal immobil. Aber immobil gilt auch für Goldminen, fragt sich dann noch was nützlicher ist.

Auch ein Energieversorger lässt sich in KG/Gold bewerten. Nicht nur Goldminen.

Gruss

Thomas

Gruss

x Thomas

>Gruß
>RD


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• *** GOLD auf 200 *** - pecunia, 12.06.2002, 17:38
  • Re: *** GOLD auf 200 *** - kingsolomon, 12.06.2002, 17:50
  • Re: *** GOLD auf 200 *** - x Thomas, 12.06.2002, 17:53
    • Re: *** GOLD auf 200 *** - R.Deutsch, 12.06.2002, 19:06
      • Hallo RD - stocksorcerer, 12.06.2002, 19:25
        • Re: Hallo RD - SchlauFuchs, 12.06.2002, 20:42
        • Re: Hallo Stocksorcerer - R.Deutsch, 12.06.2002, 20:47
          • Re:Da haben wir uns ja das Wort gegenseitig aus dem Munde genommen - Theo Stuss, 12.06.2002, 20:58
          • @RD: Zur Zeit faellt aber der Bond-Zins wieder leicht, also keine Deflation?? - Josef, 12.06.2002, 21:24
          • Hallo Reinhard, Theo - stocksorcerer, 12.06.2002, 21:31
        • Re: Hallo RD - Theo Stuss, 12.06.2002, 20:54
          • Wo kann man denn genauer nachlesen, wie es Argentinien wirklich gelaufen ist? (owT) - Josef, 12.06.2002, 21:15
            • Re: Ganz einfach - Bank zu - kommen Sie in drei Jahren nochmal vorbei - R.Deutsch, 12.06.2002, 21:22
            • Gugg doch mal ins Geldchrash Forum - Rene, 13.06.2002, 10:25
      • Sehr richtig... - pecunia, 12.06.2002, 19:26
      • Sehr richtig... - pecunia, 12.06.2002, 19:27
      • Re: Volle Zustimmung - Theo Stuss, 12.06.2002, 20:38
      • Re: *** GOLD auf 200 *** - x Thomas, 12.06.2002, 20:49
        • Re:Hallo Thomas - R.Deutsch, 12.06.2002, 21:11
          • Re:Hallo Thomas - x Thomas, 12.06.2002, 22:11
      • Re: *** GOLD auf 200 *** / Reinhard - JÃœKÃœ, 13.06.2002, 01:00
  • Re: *** GOLD auf 200 *** - JÃœKÃœ, 12.06.2002, 18:46
    • Re: *** GOLD auf 200 *** - Hirscherl, 12.06.2002, 19:09
      • Re: *** GOLD auf 200 *** / Hirscherl - JÃœKÃœ, 12.06.2002, 19:23
  • Re: *** GOLD auf 200 *** - stocksorcerer, 12.06.2002, 19:00
  • Re: *** GOLD auf 200 *** - netrader, 12.06.2002, 20:51