Re: Das 200-er Szenario

verfasst von Euklid, 12.06.2002, 21:20

>>Sie machen die Lage jetzt nur noch schlimmer denn sie werden sich dabei verausgaben.
>>Das Gold wird umso stärker wieder zurückkommen.
>>Es wäre zu vermuten daß irgendwann die Gold-Bestände des IWF per Anteilen der Sonderziehungsrechte zurückverteilt werden an die einzelnen Länder.
>>Die Pleitiers haben keine Sonderziehungen mehr.
>>Bunkert man vielleicht das Gold beim IWF damit später ein kontrollierter weltweiter Crash gemacht werden kann?
>>Ich habe das Gefühl wir stehen vor einer geplanten Goldaufwertung (Bauch)
>>bevor das Gold die Mauern einreißt.
>>Gruß EUKLID
>>PS Das 200er Szenario halte ich für ausgeschlossen auch wenn die Wellen und sonstige wahrscheinlichkeitstheoretische Betrachtungen anderes suggerieren.
>Könnte es nich so sein, dass Gold ebenso wie andere Sachwerte (Immobilien usw.) erstmal an Wert verlieren, bevor sie steigen. Das wäre doch nur logisch. Wenn es zu einer Krise kommt, dann werden erstmal Mittel beschafft, egal wie. Weder ein Haus noch Gold lässt sich essen????
>Gruss
>Thomas

Es wird nicht mehr verlieren weil der Stand von 1980 mit 850 Dollar je Unze heute mindestens den Gegenwert von geschätzt Faktor 3 ungefähr 2500 Dollar je Unze hätte.Und ad es nur zwischen momentan 250 und 330 Dollar gependelt hat ist es extrem unterbewertet.
Es fällt nicht mehr unter 200 auch wenn die Wellen anderes sagen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ja ja diese Interventionen gegen das Gold. - Euklid, 12.06.2002, 14:48
  • Re: Das 200-er Szenario - x Thomas, 12.06.2002, 17:34
    • Re: Das 200-er Szenario - pecunia, 12.06.2002, 17:46
    • Re: Geldscheine, Aktien und Rentenpapiere sind auch nicht sehr schmackhaft ;-) (owT) - JLL, 12.06.2002, 18:07
      • Re: Geldscheine, Aktien und Rentenpapiere sind auch nicht sehr schmackhaft ;-) (owT) - x Thomas, 12.06.2002, 20:18
        • Re: Das ist schon viel weiter als Du ahnst - R.Deutsch, 12.06.2002, 21:20
    • Re: Das 200-er Szenario - Euklid, 12.06.2002, 21:20