Warum ich Elliottanalyse nicht generell für Unfug halte

verfasst von R.Deutsch, 15.06.2002, 08:21

In Bezug auf die Beurteilung einzelner Werte ( einzelne Aktie) halte ich meine Kritik aufrecht. Für eine einzelne Aktie ist die Kenntnis fundamentaler Daten (Erfindung, Wechsel des Chefs, Bilanzfälschung etc.) wichtiger, als die Kenntnis der aktuellen Preiserwartung des Publikums zu dieser Aktie.

Für einen Gesamtmarkt (Dow) spielt allerdings die Erwartungshaltung im Publikum eine größere Rolle. Nur so ist zu erklären, wieso sich Märkte völlig von den Fundamentaldaten lösen können, wie auch jetzt wieder. Aktien sind derzeit noch teurer (P/E) als auf dem Kurshöhepunkt vor zwei Jahren. Gleichwohl werden sie im Publikum als billig und unterbewertet empfunden (Durchhalteparolen).

Es gilt hier wohl, wie so oft im Leben, wieder ein sowohl als auch. Beide Analysemethoden haben ihre Berechtigung, wenn man sie im richtigen Bereich anwendet.

Gruß
RD


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum ich Elliottanalyse nicht generell für Unfug halte - R.Deutsch, 15.06.2002, 08:21
  • @jükü Frage zu Gold unter 200 Zählung - Diogenes, 15.06.2002, 08:51
    • Re: @jükü Frage zu Gold unter 200 Zählung - JÃœKÃœ, 15.06.2002, 14:29
  • Re: Warum ich Elliottanalyse nicht generell für Unfug halte - JÃœKÃœ, 15.06.2002, 14:24
    • Re: Warum ich Elliottanalyse nicht generell für Unfug halte - R.Deutsch, 15.06.2002, 15:59
      • Re: Warum ich Elliottanalyse nicht generell für Unfug halte - Popeye, 15.06.2002, 16:24