Re: Frage an JueKue zum 200$ Szenario

verfasst von JÜKÜ, 15.06.2002, 18:30

>1. Konsequenz: Gold steigt auf 1.000.000 $

> Was ist mit einem der nach dem Krieg Gold gekauft hat. Und der es heute noch hat. Bei einer Steigerung áuf 2000$ und dem Einkaufpreis von damals.
>Das dürfte prozentual soviel sein wie Einkauf von heute 300 auf 1 Mio.
>

Nee, so viel wohl nicht. a) ca. Faktor 500; b) ca. Faktor 3000.

>2. Konsequenz (wie du schreibst): Gold wäre seit 1980 in einer 2.
>Und eine 2 kann bis zu 99,9 % der 1 korrigieren...

> Kann oder muss?

Kann, aber selten. Üblich für eine 2 sind 50 bis 62 %. Bei der Größenordnung aber log. berechnen; von 35 $ auf 850 $ und dann korrigiert auf 115 $ wären logarithmisch 62 % (! - gerade nachgerechnet).

>Alles in Allem theoretisch möglich, aber seeeehr unwahrscheinlich. Warum sollte eine 1 der 3 schon ausgeweitet sein, wo doch eine 3 meist die längste Welle ist? Und bei Commodities häufig auch die 5. Aber die 1? Neeeeeeeee.

>Sehr unwahrscheinliche Bewegungen münden immer in der Extreme.

Mag sein, aber allenfalls FALLS es dazu kommt - und eben das ist uuuunwahrscheinlich .

>beste Grüße
>le chat
>PS. Ich hab Jükü auch schon mal nach dieser Zählung gefragt.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage an JueKue zum 200$ Szenario - pecunia, 15.06.2002, 17:22
  • Re: Frage an JueKue zum 200$ Szenario - JÃœKÃœ, 15.06.2002, 17:33
    • Re: Frage an JueKue zum 200$ Szenario - le chat, 15.06.2002, 18:17
      • Re: Frage an JueKue zum 200$ Szenario - JÃœKÃœ, 15.06.2002, 18:30
        • Faktor 500 ist ausreichend. Etwas weniger auch. - le chat, 15.06.2002, 21:16
    • @JüKü: Die - DowJames, 15.06.2002, 23:30
      • Re: @JüKü: Die '200-$-Frage' - JÃœKÃœ, 16.06.2002, 13:09