Re: MAN MUSS LESEN KÃ-NNEN

verfasst von Tassie Devil, 16.06.2002, 20:50

Sieger schreiben Geschichte.

Anscheinend hat sich dieses Faktum nicht mit allen Konsequenzen und Folgen in gewaschenen und unter diesem Aspekt gesaeuberten Gehirnen vor allem Ewiggestriger niedergelassen.

Man nehme jetzt nur ein einziges Beispiel zur Kenntnis: Katyn ist geschehen, und wer noch vor 10-12 Jahren Zweifel an der Schuld von SS und deutscher Wehrmacht an diesem Massaker auesserte, der war als uebles rechtsradikales Subjekt zu verurteilen. Nach Oeffnung der Moskauer Archive und Gorbatschovs Statement zu Katyn sind die Schuldzuweisungen an SS und Wehrmacht kein Thema mehr.

Ins Bild passend wird das Festellen von Fakten, als ein weiteres einziges Beispiel, namentlich die Feststellung wirtschaftlicher Inkompetenz, sofort mit dem Begriff Rassismus veredelt: wenn eine importierte Horde wirtschaftlicher Inkompetenz zu Lasten des deutschen Steuerzahlers bestmoeglichst subventioniert wird, dann ist eine diesbezuegliche Tatsachenfeststellung als Rassismus zu werten und zu verurteilen; wird jedoch eine externe Horde wirtschaftlicher Inkompetenz - z.B. EU Bruessel - zu Lasten des deutschen Steuerzahlers bestmoeglich subventioniert, dann hat dieser - aus durchsichtigen Gruenden - zwar heute noch nicht mit dem Vorwurf des Rassismus fertig zu werden, muss jedoch bei absinkenden Leistungen zukuenftig damit rechnen, auch diesen Anwurf serviert zu bekommen.

Wer in einem Glashaus, gleichgueltig welcher Praegung, sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen.

>Entweder man bekämpft die Paranoia oder man ergibt sich ihr. Dazwischen gibt >es nicht viel, oder besser, jeden Schritt den man hineinmacht muss man später >wieder hinausmachen - und das ist anstrengend.

Ja, in der Tat, den gehirnpraeparierten Insassen gewisser Glashaeuser stehen mit zunehmendem Staatsversagen sehr sehr schwierige Wegstrecken bevor.

Freundlichst
Tassie Devil

P.S. Lieber Juekue, mein Ratschlag an Sie als Forumsmanager: nichts auf rechts-, neuemitte- oder linkslastiges Geheul geben, sondern lediglich auf Erfuellung des deutschen Maulkorbparagraphen (130 STGB) pruefen. Trifft der Maulkorb zu, dann muss der Beitrag natuerlich raus.
Ansonsten sollte Ihnen der Anwurf des xy-lastigen Forums nur ein mildes, nachsichtiges Laecheln wert sein, wie vielen anderen Forumslesern und -beitragsschreibern m.E. auch.

>
>Ich habe nichts von einem Verbot gesagt - ich habe gesagt, dass der liebe JüKü sein Board besser nicht so unhinterfragt als Plattform rechtsradikaler Texte benutzen lässt. Ansonsten wird er sich früher oder später massiv und mit Recht den Vorwurf gefallen lassen müssen, dass dies ein Rechtsradikalenboard ist.
>Der angebotene Text ist und bleibt nicht nur rechtslastig, sondern er ist rechtsradikal. Das ist aber nicht der Grund ihn zum Psychater zu schicken, sondern der Grund ist aus jeder einzelnen Zeile zu lesen, nämlich dass jede noch so unwichtige Kleinigkeit äusserst aggressiv in ein krudes Weltbild eingereiht wird, in dem Fall ein rechtslastiges Weltbild. Nicht der Inhalt, allein die Form macht ihn zum Fall für den Psychater. Der Inhalt ist damit Gedankenmüll.
> Bitte besser meine Postings lesen, bevor direkt oder indirekt Senf dazu gegeben wird
>Juergen
>>Mir geht´s da genauso wie Dir, Euklid,
>>Der Text ist ungeheuer stark rechtslastig, aber das darf kein Grund sein, den Mann zum Psychiater zu schicken, oder das Teil in seinen Einzelheiten nicht zu outen oder diskutieren. Das angedachte Dilemma - Verbot zu publizieren oder nicht - geht genau in dieselbe Richtung.
>>Wenn der Text rassistisch und rechtlastig ist, dann darf jeder gerne darauf hinweisen. Die Idee, den Text zu verbieten halte ich jedoch für einen großen Fehler. So schafft man Tabu´s über die man nicht spricht.... sprechen darf. Und das ist grundverkehrt.
>>Erstens müßte man mit gleichem Maß messen und müßte daher jegliches"Gedankengut" - übrigens in diesem Schlagwort ebenfalls Wertung nur aus dem anderen Spektrum.... - unterdrücken, das in irgendeiner Weise der freiheitlichen Grundordnung widerspricht. In dieser Hinsicht würde man ansonsten Gutdünken einführen, wem etwas erlaubt ist und wem nicht. Und das würde ein Stück weit das bedingen, was Rechtsradikale ja wollen: nämlich das Grundgesetz sukzessive außer Kraft setzen.
>>Also unterminiert man durch dieses Verbot das Recht auf freie Meinungsäußerung. Und ein Angriff auf Grundrechte ist immer der erste Schritt zu schlimmerem. Zu Beginn des dritten Reiches wurden auch bestimmte Dinge einfach nicht mehr besprochen, bzw. diskutiert. Man muß mal über bloße Begrifflichkeiten hinweggucken und das System darüber sehen, dass in Mitleidenschaft gezogen werden kann.
>>Im übrigen halte ich Michel Friedman für einen Blödmann und einen Polarisator. Und er hat allen in Deutschland lebenden Juden mit seiner Art Ã-ffentlichkeit zu schaffen (auch schon vor Möllemann) und mit seinen Reaktionen auf Möllemann´s Äußerung ganz sicher mehr geschadet als genützt.
>>Geschafft hat er es höchstens, dass die Bundesregierung in bälde evtl. ein neues Denkmal errichtet und sich durch diese Geldverschwendung erneut den Unwillen eines großen Bevölkerungsanteils zuzieht. Vielleicht gibts aber auch bloß einen weiteren Scheck.
>>Zweitens würde - mal ganz abgesehen von der Art der krassen Schreibe, bei der ich verstehe, dass sie sauer aufstößt - diverse Kritik untergehen, die vielleicht in einzelnen Punkten ansatzweise berechtigt ist, oder doch aber zumindest zum Denken anregen kann.
>>
>>Man darf nicht pauschal alles verteufeln und verbieten, weil man dann nichts mehr mitkriegt. Man darf auch die Debatte um Zuwanderung nicht einfach ausknipsen, weil sie politisch für deutsche Geschichte inkorrekt wirkt. Brennpunkte entstehen leicht, wenn Integration nicht stattfindet. Wer das bezweifelt, sollte sich mit irgendeinem Raumplaner unterhalten. Oder mit Lehrern von Gemeinschaftsschulen. Irgendeinem Dezernenten aus Ordnungsämtern egal welcher Kommunen. Aber am besten in Großstätten. In den sogenannten Schmelztiegeln. Wer Probleme mit der Sprache hat, hat Nachteile in der Ausbildung. Wer Nachteile in der Ausbildung hat, hat später Naschteile im Berufsleben. Daraus resultiert ganz automatisch ein Ungleichgewicht im Querschnitt der Bevölkerung mit soziokulturellen Unterschieden. Probleme müssen gelöst werden, nicht tabuisiert.
>>Im übrigen gehört es bestimmt nicht zur political correctness, unsere 'amerikanischen Freunde' in ihrer Politik kritisch zu beäugen, nach der Luftbrücke und McDoof und Coka Cola und allem.
>>HEAVEN! Ich hoffe, wir tun das trotzdem! Und das gilt genauso für Israel!
>>Drüber reden ist oberste Bürgerpflicht. Alle, die hier erst mal unken, sollten einen Moment in sich gehen...und überlegen, wann man ihm den Mund verbieten kann. Aus Sicht der da oben sind wir alle ANARCHISTEN!!!!!!!!
>>winkäääää
>>stocksorcerer


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• gefunden: Meisterverbrecher des XX. Jahrhunderts (Aus dem Jo Conrad-Forum) mlT - DowJames, 16.06.2002, 03:16
  • Re: gefunden: Meisterverbrecher des XX. Jahrhunderts - PuppetMaster, 16.06.2002, 11:06
    • Re: gefunden: Meisterverbrecher des XX. Jahrhunderts - Spirit of JuergenG, 16.06.2002, 11:34
      • Re: gefunden: Meisterverbrecher des XX. Jahrhunderts - Euklid, 16.06.2002, 12:09
        • Paranoia - Spirit of JuergenG, 16.06.2002, 13:05
          • Re: Paranoia - Euklid, 16.06.2002, 21:45
            • Re: Paranoia - Tassie Devil, 17.06.2002, 06:16
              • Re: Paranoia - das ist teuflisch gut! - nereus, 17.06.2002, 08:27
              • Re: Paranoia - Euklid, 17.06.2002, 09:02
            • Re: Paranoia - Spirit of JuergenG, 17.06.2002, 10:39
        • MAN MUSS REDEN KÃ-NNEN - stocksorcerer, 16.06.2002, 18:12
          • MAN MUSS LESEN KÃ-NNEN - Spirit of JuergenG, 16.06.2002, 19:20
            • Re: MAN MUSS LESEN KÃ-NNEN - Tassie Devil, 16.06.2002, 20:50
              • Re: MAN MUSS LESEN KÃ-NNEN / u. a. @Tassie Devil / §130 StGB - JÃœKÃœ, 16.06.2002, 20:58
                • Re: MAN MUSS LESEN KÃ-NNEN / u. a. @Tassie Devil / §130 StGB - Popeye, 16.06.2002, 21:07
  • wenn man sich den Thread dazu ansieht... - silvereagle, 16.06.2002, 20:46