- kein CRASH im September - kosto, 03.09.2000, 17:21
- Re: kein CRASH im September - JüKü, 03.09.2000, 18:39
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Oldy, 03.09.2000, 18:43
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Neutra, 03.09.2000, 19:34
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - JüKü, 03.09.2000, 20:08
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Neutra, 03.09.2000, 19:34
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - yukon, 03.09.2000, 21:00
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - JüKü, 03.09.2000, 21:07
- Lineare Chartlüge - Das Orakel, 04.09.2000, 02:30
- Re: Lineare Chartlüge - JüKü, 04.09.2000, 08:21
- Re: Lineare Chartlüge - Wolfgang, 04.09.2000, 12:22
- Wirklich? - Da geht doch log. und lin. Darstellung etwas durcheinander. (owT) - Maximilian, 04.09.2000, 12:31
- Re: Lineare Chartlüge-log-Chart - yukon, 04.09.2000, 21:57
- Lineare Chartlüge - Das Orakel, 04.09.2000, 02:30
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - JüKü, 03.09.2000, 21:07
Re: Lineare Chartlüge
>Lieber Jürgen,
>entschuldige bitte,aber ich muß heftig protestieren!
>Ich schließe mich hier Schlangenfuchs an,kurz bevor er dieses Board verließ.
>Die lineare Darstellung und Verzerrung der zeitlichen, wirklichen Gegebenheiten im Verhältnis der dargestellten Indices lassen viel Raum zum Zweifeln.
>O.
Liebes Orakel,
du enttäuschst mich. Natürlich sind kängerfristige Charts, bei denen es auf prozentuale Veränderungen ankommt, nur logarithmisch"korrekt". Hier geht es aber nicht darum, sondern um den Vergleich von früheren Exzesen, die ale gleich verliefen. Und da ist es völlig egal, ob logarithmisch oder linear!
Logarithmisch dargestellt würden sie trotzdem alle übereinander liegen und die Aussage bleibt die gleiche!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: