- kein CRASH im September - kosto, 03.09.2000, 17:21
- Re: kein CRASH im September - JüKü, 03.09.2000, 18:39
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Oldy, 03.09.2000, 18:43
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Neutra, 03.09.2000, 19:34
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - JüKü, 03.09.2000, 20:08
- Re: kein CRASH im September (so aber schon) - Neutra, 03.09.2000, 19:34
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - yukon, 03.09.2000, 21:00
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - JüKü, 03.09.2000, 21:07
- Lineare Chartlüge - Das Orakel, 04.09.2000, 02:30
- Re: Lineare Chartlüge - JüKü, 04.09.2000, 08:21
- Re: Lineare Chartlüge - Wolfgang, 04.09.2000, 12:22
- Wirklich? - Da geht doch log. und lin. Darstellung etwas durcheinander. (owT) - Maximilian, 04.09.2000, 12:31
- Re: Lineare Chartlüge-log-Chart - yukon, 04.09.2000, 21:57
- Lineare Chartlüge - Das Orakel, 04.09.2000, 02:30
- Re: ein (kein) CRASH im September,Okt,Nov - JüKü, 03.09.2000, 21:07
Re: Lineare Chartlüge-log-Chart
So wenn Du den log-Chart Langzeitchart nicht magst
dann nimm Bleistift und Radiergummie und
zeichne eine linear y-Nasdaq-Punkte Achste
Übertrage dann die Daten aus dem log-Chart
dann hast Du eine lineare y-Achse aber
einen Chart der einer Exponentialkurve
sehr ähnelt.
Wenn man schon eine Aversion gegen Mathematik hat
dann sollte man sich zumindest die Zeit nehmen
und wie die alten Hasen mit Bleistift und Radiergummie
zeichnen geht übrigens auch ist nur zeitaufwendig.
Es ist schon schade wenn man eine logarithmische
Darstellung nicht erkennt. Habe dies vor 2 Jahren
manchmal auch nicht auf den ersten Blick erkannt.
Aber lernen ist wie rudern gegen den Strom,
hört man auf treibt man zurück.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: