- rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Cujo, 21.06.2002, 22:43
- Re: rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Amanito, 21.06.2002, 22:59
- entschuldigt bitte... aber was soll der quatsch????? - patrick, 21.06.2002, 23:30
- Re: wieso Quatsch? - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:54
- entschuldigt bitte... aber was soll der quatsch????? - patrick, 21.06.2002, 23:30
- Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Galiani, 21.06.2002, 23:24
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:42
- @ Baldur: Danke! Apropos 'realiter'! - WANN? WO? Gruß G. - Galiani, 22.06.2002, 14:04
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Hörbi, 22.06.2002, 22:25
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 22:58
- GALIANI!!! - silvereagle, 22.06.2002, 00:29
- Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Galiani, 22.06.2002, 13:56
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Emerald, 22.06.2002, 14:18
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Euklid, 22.06.2002, 14:39
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Tassie Devil, 22.06.2002, 19:50
- Re: Danke Galiani...... - JÜKÜ, 22.06.2002, 14:47
- Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Galiani, 22.06.2002, 13:56
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Popeye, 22.06.2002, 07:00
- @Popeye Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte - Galiani, 22.06.2002, 13:28
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Emerald, 22.06.2002, 08:35
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessie - Manuel, 22.06.2002, 10:11
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessie - rosenkreuzer, 22.06.2002, 10:50
- Re: Visionen - zuhauf für die Pfeife, aber so schön gruselig - André, 22.06.2002, 20:10
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte - beinahe richtig - Popeye, 24.06.2002, 07:12
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:42
- Nun macht mal nicht so auf Panik... - Taktiker, 22.06.2002, 00:19
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 00:43
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Taktiker, 22.06.2002, 01:23
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 00:43
- Re: rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Amanito, 21.06.2002, 22:59
Nun macht mal nicht so auf Panik...
LaRouche ist natürlich ein Panik-Alfred ersten Ranges, aber hier überzieht er.
Wir haben zwar ein miserables Balance-sheet allerorten, aber von den Auswirkungen noch lange nicht die katastrophale wirtschaftliche Situation wie Anfang der 30er (auch wenn ich damals nicht live dabei war *g*)
Die jüngste Baisse ist zwar herb, aber noch viel zu frisch. Sicher kann sich da mal was draus entwickeln, aber dafür bräuchte es noch ein paar Jährchen. #
Zumal vertraue ich darauf, dass es gerade bei angeblich offensichtlichen Parallelen am Ende eben anders läuft. Das Höllengedröhn von Bush, Rumsfeld & Co. wirkt trotz Afghanistan ein wenig wie das ständige Gebell eines nicht beißen wollenden/könnenden Hundes. Ich behaupte auch, dass die Amis militärisch/geheimdienstlich im Ausland massiv überschätzt werden. Sie selbst wissen viel besser, dass sie lange nicht so superior sind, wie sie außerhalb gesehen werden - andere Nationen glauben ja auch heute noch, dass deutscher Fußball furchterregend überlegen ist.
Die US-Geheimdienste sind doch nur ziemlich aufgeblähte Sesselpuperheime mit fetten und satten Lahmärschen. Irgendwie scheinen die wie MG-Salven ausgestoßenen ewigen US-Heldenmythen aus Hollywood eine massive Überschätzung der US-Dienste zu produzieren. Beim Militär nicht anders: Wenn die irgendwo 1 Hubschrauber verlieren, ziehen sie aus Furcht gleich 10 andere aus dem Gefecht ab. So gehts natürlich nicht. Die Amis sind nur gefährlich, wenn sie aus mindestens 50 km Abstand zum Feind mit Bombenteppich-Strategie operieren. Wird nur ein Tarnkappenflügler vom Feind runtergeholt, werden die restlichen Geräte aus Vorsicht gleich am Boden belassen.
Die kochen mächtig mit Wasser.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: