- rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Cujo, 21.06.2002, 22:43
- Re: rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Amanito, 21.06.2002, 22:59
- entschuldigt bitte... aber was soll der quatsch????? - patrick, 21.06.2002, 23:30
- Re: wieso Quatsch? - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:54
- entschuldigt bitte... aber was soll der quatsch????? - patrick, 21.06.2002, 23:30
- Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Galiani, 21.06.2002, 23:24
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:42
- @ Baldur: Danke! Apropos 'realiter'! - WANN? WO? Gruß G. - Galiani, 22.06.2002, 14:04
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Hörbi, 22.06.2002, 22:25
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 22:58
- GALIANI!!! - silvereagle, 22.06.2002, 00:29
- Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Galiani, 22.06.2002, 13:56
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Emerald, 22.06.2002, 14:18
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Euklid, 22.06.2002, 14:39
- Re: Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Tassie Devil, 22.06.2002, 19:50
- Re: Danke Galiani...... - JÜKÜ, 22.06.2002, 14:47
- Danke Silberadler! Nicht zuletzt Beiträge von Dir (u. zahlreichen anderen, etwa: - Galiani, 22.06.2002, 13:56
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Popeye, 22.06.2002, 07:00
- @Popeye Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte - Galiani, 22.06.2002, 13:28
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessieren: - Emerald, 22.06.2002, 08:35
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessie - Manuel, 22.06.2002, 10:11
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, mag folgendes interessie - rosenkreuzer, 22.06.2002, 10:50
- Re: Visionen - zuhauf für die Pfeife, aber so schön gruselig - André, 22.06.2002, 20:10
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte - beinahe richtig - Popeye, 24.06.2002, 07:12
- Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte, - Baldur der Ketzer, 21.06.2002, 23:42
- Nun macht mal nicht so auf Panik... - Taktiker, 22.06.2002, 00:19
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 00:43
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Taktiker, 22.06.2002, 01:23
- Re: Nun macht mal nicht so auf Panik... - Baldur der Ketzer, 22.06.2002, 00:43
- Re: rarouche prognostiziert bis herbst situation wie wk II - Amanito, 21.06.2002, 22:59
Re: Obwohl ich ansonsten wenig von Visionen u.ä. halte,
>Hallo, Galiani,
>ich freue mich sehr, dich hier wieder zu treffen (hoffentlich bald mal wieder realiter;-) )
>Ich habe öfters erlebt, daß Vorhersagen auf +/- 1% des Vorhersagezeitraum stimmten.
>Die enorme Überschwemmung in Polen vor ca. 4-5 Jahren, als der Dicke aus Oggersheim den Oderbruch besuchte und jovial gegenüber den Hochwasseropfern und Deichhelfern davon gatzte, // wenn ihr was braucht, dann sagt mir das, dann kriegt ihr das // - war begleitet von einer Vorhersage, wonach in der fraglichen Zeit in einem bestimmten polnischen oder rumänischen Dorf der Hund Wasser trinken würde.....
>Der Hund war bekanntermaßen das Relief eines Hundes über einem Türbogen eines Hauses in diesem Dorf - dieser Hund sollte Wasser trinken, wenn irgendwelche Zahlen im Kalender so stünden.....
>Schwer zu interpretieren - es dachte doch niemand ernstlich daran, daß jemals die Flut bis zum ersten Stock dieses Gebäudes reichen könnte...
>Ich kenne jetzt Irlmaier nicht mehr aus dem ff., ein aktenkundiger Seher aus Freilassing, aber ich denke, er sprach von aperer (= ausgeräumter, weil noch unbewachsener bzw. schon abgeernteter) Landschaft, wenn es kracht.
>Ich hatte vor ein paar Monaten ein unheimliches Gefühl, wie ein deja vu, ich stehe bei uns am Grundstück, schaue in die Landschaft, denke mir (dann), jetzt hast Du es immer befürchtet, jetzt ist es passiert, und Du bist nicht vorbereitet (Gruß an Kallewirsch).
>Irlmeier sprach vom dritten Hochgestellten, nach dessen Ermordung es über Nacht losbrechen soll. Ein plötzlicher und beklagenswerter Tod.
>Für mich ist das Arafat, den man ja offen mit dem Tode bedroht. Vielleicht gibt es noch die geschilderten zwei Attentate vorher.
>Ein Nahostkrieg soll die Sache einleiten, das Ã-l den höchsten Preis erreichen.
>Das paßt auf Yankee Bush.
>Was nicht paßt, ist, daß sich zwei Flotten feindlich gegenüberstehen sollen.
>Auweia, wenn wir mal die Vorhersagen ganz außen vor lassen und uns nur überlegen, wie man die weltweite Finanz&Schulden&Speku&Polit&Demographie-Eiterbeule vorm spontanen Platzen bewahren könnte, kann man nur an einen als kontrolliert geplanten Einstich denken - der wird aber nicht begrenzt bleiben, fürchte ich.
>Glauben mag ichs mal nicht, religiös inspirierte Vorhersagen stehen nicht im Rufe, sehr präzise zu sein (Kugelbeer etc.), aber vielleicht schadet es nicht, mal ein paar PET-Flaschen Mineralwasser mehr in den Keller zu stellen......
>Vielen Dank für die Info und herzliche Grüße vom Baldur (seit zwei Tagen wieder online)
Hallo Baldur,
mit den zwei feindlichen Flotten, das würde zu meinen Befürchtungen passen,
die 2.wäre dann Rußland.
Der Cowboy wird uns in einen Strudel von traumatischen Vorgängen reißen, die auch Rußland auf den Plan rufen"müssen".
Ernsthaft...,kann man Russen und Amerikaner als Freunde bezeichnen?
Meiner Meinung nach Nein, sie (Oben) belauern sich immer noch argwöhnisch, sehr gut erkennbar beim Besuch Bush's in Moskau.
Können es Freunde werden, wenn klar ist, daß die USA am Zusammenbruch der Sowjetunion maßgeblich mitgewirkt hat, um Einfluß auf die Ressourcen der Kaspischen Region zu bekommen?
Muß Rußland nicht befürchten, daß die USA es langfristig vereinnahmen will, da auch Rußland über reichhaltige Bodenschätze verfügt?
Für einen Top-Geheimdienstler, wie Putin, sind die Dinge doch voll transparent, auch wenn er sich aus verständlich-taktischen Gründen nicht dazu äußert.
Außerdem ist zu offensichtlich, das Bush die"totale" (?) Weltherrschaft anstrebt. Er will der Welt möglichst viele seiner eigenen Regeln aufzwingen, ohne sie im einzelnen Ermessensfall für sich selbst gelten zu lassen.
Ein Einsatz von taktischen Atomwaffen im Nahen Osten, wird Rußland eine harte Opposition abverlangen.
Im Prinzip wäre das amerikanische Vorgehen dann m.E. durchaus vergleichbar mit der Kuba-Krise, sogar eine Ecke gefährlicher für die Russen, weil ihre Flanken völlig offen sind.
Wie ist in dem Zusammenhang die Veröffentlichung von russischen Warnungen hier im Board im Sommer letzten Jahres zu deuten, in der 2. Jahreshälfte 2002 würde ein dramatisches Ereignis eine enorm große Zahl an russischen Bürgern das Leben kosten?
Mal abgesehen von Planet X-Begegnungs-Gerüchten wäre dazu nur noch ein Atomkrieg in der Lage.
Nicht daß er gewollt wäre, aber ein Zuviel an Nervosität und Bedrohungsgefühl durch einen völlig der Sensibilität beraubten Bush und seiner Henkersclique, könnte eine Kettenreaktion auslösen.
Das Eis ist dünn auf dem der Cowboy rumtrampelt!
Seine verqueren Denkmuster machen ja bereits Schule, im Indien-Pakistan-Konflikt.
Bedauerlicherweise neigen einige Staatslenker dieser Welt wohl eher zur Übernahme der absurden Muster anstatt der tugendhaften.
Am diplomatischen Ende bleibt nur noch: Und willst Du nicht gefügig sein, werf ich bei dir ein Bömbchen ein!
Für mich ist Bush mit jedem Tag suspekter und unappetitlicher!
Gruß
Hörbi
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: