... eine Steilvorlage für den

verfasst von silvereagle, 25.06.2002, 21:15

Hallo Taktiker,

alle Achtung, es scheint, als ob meine unermüdlichen Steigflüge gegen"Kollektive" und andere Illusionen wenigstens bei Dir ein bisschen was bewirkt haben! ;-)

>Oh oh oh,
>jetzt wird Silberadlers"Kollektiv"-Wortsuchmaschine angetriggert worden sein.

Ein Tipp vom Insider: Die entsprechende Wortsuchabfrage sollte in den nächsten Wochen und Monaten weitere All-Time-Highs erzielen! ;-)

>Gleich wird er sich Einspruch erhebend melden:
>Es kann natürlich nicht sein, dass ein reiner Kollektivgedanke ausreicht, den schwersten Pott der Fußballwelt zu erobern - so ganz ohne individuelle Motivation.:-))

Jetzt mal aufgepasst, geschätzter Taktiker: Ein Kollektiv als Motivation hat mE eines der größten Potentiale überhaupt! Dank Illusion und daraus erfliessendem Zwang bleibt dieses Potential aber in aller Regel ziemlich ungenutzt. Beim Fussball kann hingegen von Zwang keine bzw. kaum eine Rede sein. Folglich solltest Du nicht allzu überrascht sein, wenn ich Dir im Anschliessenden absolut Recht gebe (Ehre, wem Ehre gebührt!):

>Nee, mal im Ernst: Wir haben eine saugute Mannschaft!

Ja, selbst ein Ã-si-Adler kann dies neidlos anerkennen und sich mit Dir über den Finaleinzug freuen.

>Kahn: Brauchen wir nicht lange diskutieren
>Linke,Metzelder,Frings,Jeremies,Kehl: Eisenharte Defender, die bislang die Ãœbersicht behielten: erst 1 Gegentor!
>Schneider,Ramelow: Echte Kämpfer und schaffen es trotz ihrer angeblich limitierten Möglichkeiten, trotzdem vors gegnerische Tor zu kommen
>Ballack,Bode,Klose: Gut genug, um in 6 Spielen 5 Siege und ein Unentschieden (welches fast noch ein Sieg geblieben wäre) zu erringen.

Man beachte die durchaus individuell gewählte Kritik. Keine Einwände! ;-)

> Ich weiß nicht, warum überall so rumgemeckert wird. Kein anderes Land hat eine solche Tordifferenz, hat hinten so dicht gehalten. Die deutschen Spieler haben schon einige gute Offensivpassagen demonstriert,also wieso immer meckern?

Ich denke, wir haben schon so eine Ahnung, warum - gerade in sogenannten"intellektuellen" Kreisen - lieber gemeckert wird. Illusionen sind mächtig...

> Diese ganzen Stehgeiger wie Beckham, Batistuta, Henri oder Figo: Fußball geht über 90 Minuten und ein paar spektakuläre Aktionen (wie Zidane im CL-Finale) sind eben ZUM GLÜCK manchmal nicht genug.

Trotzdem sind es immer wieder EINZELNE, die zu"Stars" werden. Kollektive haben da ihre Nachteile - vielleicht deshalb, weil sich so wenige ihnen zugehörig FÜHLEN? ;-)

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• FINALE!!!! - wheely, 25.06.2002, 15:35
  • Re: Wie hieß dieser Koreaner noch? King Kong Kahn!!!!!!!! (owT) - Theo Stuss, 25.06.2002, 15:37
  • Ich sag nur eins: HARALD SCHMIDT IST DER OBERVERSCHWÃ-RER!!!! - Toby0909, 25.06.2002, 15:44
    • Re: In einer Stunde Harald Schmidt... - JLL, 25.06.2002, 16:28
      • kommt nur zur beschissensten Sendezeit. Warum nicht früher. Diesen ganzen Gefühl - Toby0909, 25.06.2002, 16:50
      • Re: yep... - tas, 25.06.2002, 16:52
      • Re: In einer Stunde Harald Schmidt.- genau!!!!.. - Koenigin, 25.06.2002, 19:16
  • Re: FINALE!!!! - Euklid, 25.06.2002, 16:41
    • ach Euklid...... - wheely, 25.06.2002, 16:56
      • Re: ach Euklid...... - Cujo, 25.06.2002, 17:11
        • Re: ach Euklid...... - wheely, 25.06.2002, 17:21
          • Re: War doch 1974 im Endspiel gegen Holland auch nicht besser - Theo Stuss, 25.06.2002, 22:30
            • Re: War doch 1974 im Endspiel gegen Holland auch nicht besser - Taktiker, 26.06.2002, 02:12
        • Re: ach Euklid...... - Euklid, 25.06.2002, 17:30
          • Ewige Spiele - Taktiker, 25.06.2002, 18:21
            • Re: Ewige Spiele - ein Fachmann kann sich freuen - Koenigin, 25.06.2002, 19:11
      • Re: ach Euklid...... - Euklid, 25.06.2002, 17:15
        • 'Hier wird Fußball im Kollektiv vorgeführt ohne Stars' - Taktiker, 25.06.2002, 18:15
          • ... eine Steilvorlage für den - silvereagle, 25.06.2002, 21:15