der Quatschkopf diffamiert aufgrund seiner Pleiten"beste Adressen"

verfasst von Koenigin, 26.06.2002, 11:11

wie immer diffamiert er alle anderen (hier nun Morgan Stananly), um von seinem Müll abzulenken

...."ist nicht besonders intellegent..." schreibt diese Parade-Niete.

gerade der, muss das sagen....

Ja,aber LUCENT bei 50 $, 45, 40, 35, 30, 25, 20, 15, 10 $, 9, 8, 7, 6, 5, 4, und 3 Dollar zu enpfehlen, das ist dagegen besonders intellegentgewesen und rechtfertigt, sich abfällig und anmassend über andere auszulassen.

Das ist ja schon abenteuerlich dekadent, armes Würstchen.

Und so quatscht er despektierlich weiter:


"Werthaltige Aktien jetzt zu verkaufen, ist Unsinn. (ja, aber bei 5400 auf den Ausbruch gesetzt zu haben, das war kein Unsinn...)

"Im Vorfeld der Halbjahreszahlen gibt es eine Reihe neuer Warnungen. Was MORGAN STANLEY zu den Telekomausrüstern geschrieben hat, ist nun wirklich nichts Neues.(neeeeeeeee, aber rund-um-die Uhr-diese-Scheisse-zu-empfehlen, das ist auch nicht neu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Die Abstufung von LUCENT von overweight auf equal weight ist deshalb auch nicht besonders intelligent(!!!!!!!!!typisch, der grösste Volltrottel reisst am anmassendesten den Schnabel auf!!!!!!!!!!!!!!), aber wirksam, und rückte die Aktie sogar unter 2 $. Alle anderen (alle anderen sind auch alle seine anderen Brachial-Schieflagen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) waren gleich mit dabei. Hier gilt das gleiche wie eingangs erwähnt.


Armes Würstchen.

adios
D.K.



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hi Bernecker, Lucent unter 2 $, Nachkaufen?!:-( ) - LenzHannover, 26.06.2002, 02:27
  • Guten Morgen, meine Damen und Herren. Bei Lucent warte ich die Quartalszahlen ab - Valueinvestor, 26.06.2002, 03:44
    • Fagen meint, so eine kleine Sammelklage wäre schon drin.... owT - Trixx, 26.06.2002, 08:56
    • Fagen meint, so eine kleine Sammelklage wäre schon drin.... owT - Trixx, 26.06.2002, 08:57
    • der Quatschkopf diffamiert aufgrund seiner Pleiten"beste Adressen" - Koenigin, 26.06.2002, 11:11