Re: warum n i c h t mit der Lupe???

verfasst von Popeye, 27.06.2002, 12:33

>>Ich glaube solche Trendlinien darf man nicht mit der Lupe betrachten. Die Trendlinie besteht ja nicht aus"Gemessenen Zahlen" wie z.B. die 200-Tage Linie.
>>Denk Dir einfach die Trendlinien-Breite 0,5 oder 1cm breit dann bleibt der Trend, aber das 87iger-Tief wird erfasst.
>>Grüße Popeye
>hola foreveryoung - Popeye
>
>komisch, ich stosse mich genau eben an diesem"Mißachtung" des 87 - Tiefs schon längerer Zeit", denn ich habe gerade bei der"Strikt-nach-Charts-Handelei"
>der US-Mogule gelernt, dass ein Wert (Aktie, Indizes)hat er einmal seinen"wirklich langfristigen Trend" gebrochen, über kurz oder lang (länger) ein grandioses weiteres Fiasko erlebt.
>Warum auch immer.
>Begründung wird ja im Zweifelsfalle nachgeliefert.
>Deswegen lieber Popeye bín ich auch äußerst misstrauisch, was die Charttechnik angeht, wenn man einfach zur"Verteidgung der Aufwärtstrendlinien einfach die Pinselstärke verdickt..."
>...und alles"stimmt wieder".
>Ich hege da meine Befürchtung.
>
>Das lässt mich professionelle Volksverarschung(Klein - und Mittelanleger) vermuten.
>Ich bin tatsächlich keineswegs gegen Aktienanlage, aber die seit 3 Jahren laufende Großbetrügereien (Volksaktien)mit dem Dauergequatsche von den"ständigen steigenden Eichel-Sommer-Riester-Kursen" der professionellen Vermarktern Bankern und sonstigen Verkäufern gehen schon auf keine Kuhaut.
>Sollte aber die Trendline gehalten haben.....
>....ja dann gibt´s ja eine Hausse mit Ziel 8000 zum Doppeltop!
>Wie lukrativ.
>In ein paar Jahrzehnten werden es unsere Nachfahren, wenn wir Ihnen Geld zum Verbilligen leihen dürfen, wissen...
>Warum kann denn eigentlich keiner mehr aus dem Nähkästchen von 1929 plaudern?
>Noch keiner mit Minenwerten und DAX getradet??
>Also scheint man ja als Börsianer nure ein unterdurchschnittliche lebenserwartung zu haben.
>Also, man wende sich mit Grausen....
>
>adios
>y
>hasta luego
>Dieter König
>
>
Hallo Königin, wenn Deine Erfahrung so ist kann ich nichts dagegen sagen (außer vielleicht, dass sich auch historische Beispiele finden lassen, die das Gegenteil [Trendbruch mit anschließender Erholung] zeigen.
Aber es bleibt dabei. Die Trendlinie resultiert regelmäßig aus einem Trendkanal mit oberer und unterer Trendbegrenzung - also einem regelmäßig sehr dicken Pinselstrich. Diese Linien ex ante also vorab als sicheren und alleinigen break-away point zu betrachten entbehrt (für mich) der Logik. Was hat das Tief 1987 mit dem Tief 1991/2 bzw. mit dem Tief(???) heute zu tun? Aber vielleicht bin ich da der falsche Gesprächspartner, weil ich wirklich kein Charty bin. Schau mal auf das posting von mir (in diesem thread) und betrachte die Gewinnentwicklung der US Unternehmen - ich bin überzeugt dass wir können das 87iger Tief sehen!
Grüße Popeye

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Charttechniker fürchten Zeitenwende - und was meint der Hausherr (JüKü)? - Popeye, 27.06.2002, 08:18
  • Re: Charttechniker fürchten Zeitenwende - und was meint der Hausherr (JüKü)? - JüKü, 27.06.2002, 08:41
    • Frage zu diesem Aufwärtstrend - foreveryoung, 27.06.2002, 09:28
      • die Frage zu diesem Aufwärtstrend bleibt: warum nicht"unter das Tief von 87?? - foreveryoung, 27.06.2002, 10:06
        • Re: die Frage zu diesem Aufwärtstrend bleibt: warum nicht - Popeye, 27.06.2002, 10:18
          • warum n i c h t mit der Lupe??? - Koenigin, 27.06.2002, 11:57
            • Re: warum n i c h t mit der Lupe??? - Popeye, 27.06.2002, 12:33
              • @Popeye - Koenigin, 27.06.2002, 14:40
        • Re: die Frage zu diesem Aufwärtstrend bleibt: - neuer Versuch - Popeye, 27.06.2002, 11:06
  • Re: Charttechniker fürchten Zeitenwende - und was meint der Hausherr (JüKü)? - HiddenBit, 27.06.2002, 08:50
    • Guckt mal, bin auch megamies drauf - Giraldus, 27.06.2002, 09:20