Re: Hartnäckig

verfasst von Diogenes, 27.06.2002, 13:22

> Warum sollten die Minen"den Bach runter gehen" während sie Rekordgewinne ausweisen? Einen richtigen Crash hatten wir 1929 und Folgejahre.
>In dieser Zeit hatten wir gleichzeitig die grössten Gewinne bei Goldminen.
>Schau Dir einmal die"legendäre" Kursentwicklung der Homestake Mining in dieser Zeit an.
>Dabei hatten wir damals ein deflationäres Umfeld mit fallenden Goldpreisen.

Sorry Rumpel, da muß ich widersprechen. der Goldpreis wurde nach der Konfiszierung durch FRD von 22 (waren es glaube ich?) auf 35 $ erhöht. Dazu sind die Produktionskosten gefallen. Im Endresultat hat HM dann in den folgenden Jahren insgesamt mehr an Dividenden ((Gold-)Cash is King, in the Defla!) ausbezahlt, als sie 1929 gekostet haben.

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hartnäckig - foreveryoung, 27.06.2002, 10:17
  • Re: Hartnäckig - Spirit of JuergenG, 27.06.2002, 10:26
    • Re: Hartnäckig - ich versuch´s - Koenigin, 27.06.2002, 11:17
    • Re: Hartnäckig - antares, 27.06.2002, 11:34
    • Re: Hartnäckig - tas, 27.06.2002, 11:38
  • Re: Hartnäckig - Rumpelstilzchen, 27.06.2002, 11:29
    • Re: Hartnäckig - Diogenes, 27.06.2002, 13:22
  • Re: Warum die Minen nicht fallen werden - R.Deutsch, 27.06.2002, 12:16
    • Re: Warum die Minen nicht fallen werden - Diogenes, 27.06.2002, 13:14
    • Re: Schwanken können sie natürlich schon,... - JLL, 27.06.2002, 14:00
      • Re: Schwanken können sie natürlich schon,... - JÃœKÃœ, 27.06.2002, 14:04
  • Geldglaube - Toplevel, 27.06.2002, 12:46