Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? Nee, Nee Risk Adjusted Ratings

verfasst von Popeye, 28.06.2002, 07:19

>>Ich vermute, dass die Maßnahme in direktem Zusammenhang mit den Ereignissen um Worldcom zu tun hat. Entweder um Banken zu helfen Stützungskäufe durchzuführen (unwahrscheinlicher), oder um Banken, die Kredite an WorldCom gegeben hatten Liquidität zu verschaffen - denn diese Kredite (an WorldCom) müssen zum (30.6.),jedenfalls zum Teil, abgeschrieben werden.
>>Grüße Popeye
>Nee, nee. Zusammenhang mit Worldcom mag sein, aber was sollen die Banken mit neuen Schulden wenn sie Kredite abschreiben müssen (Abschreibungen = unbarer Aufwand, kein Cash out)?
>Es kann allenfalls sein, dass Worlcom-Kredite fällig waren - und die können nicht zahlen.

Darum geht es nicht, JüKü, die Risk-Adjusted-Ratings der Bilanzen (am 30.6) sind der (mögliche) Grund. Das Abschreibungen ein non-cash-item sind hatte ich vor vielen Jahren schon mal gelernt ;-). Dafür brauchts dann, wegen schlechterer Ergebniszahlen höhere Liquidität, weil das die einzige Position in der Bankbilanz ist, die nicht risiko-behaftet ist und"adjusted" werden muß.

Aber, alles nur Spekulation. Der US-Bank-Geldmarkt schwimmt in Liquidität (negatives Kreditwachstum!) und diese Maßnahme (an einem Mi.!) war aus meiner Sicht einfach ungewöhnlich!!
Grüße Popeye


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wird hier jemand nervös? ;-) - Popeye, 27.06.2002, 18:05
  • @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? - Josef, 27.06.2002, 20:21
    • Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? - Popeye, 27.06.2002, 21:15
      • Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? - JÃœKÃœ, 28.06.2002, 00:40
        • Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? Nee, Nee Risk Adjusted Ratings - Popeye, 28.06.2002, 07:19