- Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' - JÜKÜ, 27.06.2002, 23:57
- für unsere lieben Schmoller wäre es Zeit, zum Ursprung zurückzufinden ;-)) owT - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 00:07
- Re: Yeah, back to the roots! ;-) owT - silvereagle, 28.06.2002, 00:23
- Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' im wunderbaren Forum hier: - Firmian, 28.06.2002, 00:10
- Re: Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' im wunderbaren Forum hier: / oops... - JüKü, 28.06.2002, 00:14
- Re: Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' - und ein phantastischer Disput hernach - nereus, 28.06.2002, 07:42
- Re: Nach wessen Pfeife tanzen wir? - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 11:27
- Re: Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' - und ein phantastischer Disput hernach - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 12:52
- Re:.. und ein phantastischer Disput hernach - Baldur - nereus, 28.06.2002, 13:36
- Re:.. und ein phantastischer Disput hernach - Baldur - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 15:45
- Re:.. und ein phantastischer Disput.. - Baldur- Ebend!! und ein kleiner Tip - nereus, 28.06.2002, 16:19
- Re:.. und ein phantastischer Disput hernach - Baldur - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 15:45
- Re:.. und ein phantastischer Disput hernach - Baldur - nereus, 28.06.2002, 13:36
- für unsere lieben Schmoller wäre es Zeit, zum Ursprung zurückzufinden ;-)) owT - Baldur der Ketzer, 28.06.2002, 00:07
Re: Wunderbarer Beitrag von 'Baissier' - und ein phantastischer Disput hernach
>Brezel-Bush hat schon irgendwo recht mit seiner Achse des Bösen.
>Er hat sie nur völlig falsch lokalisiert. Ober er das wohl weiß? ;-)
>Das wirkliche Problem dabei ist nämlich das man sich plötzlich Leuten annähert von denen man glaubte gedanklich meilenweit entfernt zu sein.
Hallo, nochmal, nereus,
tja, auch dafür gibt es mindestens vier Möglichkeiten, die zunächst mal nicht von vornherein ausgeschlossen werden können:
1) William Bramley mit seinen Thesen in -die Götter von Eden-
2) Armin Risi mit seinen Sanskrit-Texten (Repto) armin.risi.ch
3) Ron Hubbard mit seinen Scientologen (so schwachsinnig, wie deren Lehre hingestellt wird, scheint es gar nicht zu sein, obwohl ich deren Ansicht nicht übernommen habe
selbst Steven Hawkings kann sich ja vorstellen, daß die hier inkarnierten geschöpfe nur Schachfiguren in einem Spiel höherer Mächte sind.
4) dann gibt es noch einen eher trivialen Ansatz, der sich manchmal mit obigen Thesen mischt, aber eher auf empirischen Beobachtungen beruht, der ist aber der Diskussion entzogen
Reiche Auswahl ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Meine Ansicht ist, daß es wohl irgendwie auf eine Zweistufigkeit hinausläuft, hier die Erfüllungsgehilfen, Diener und Vollstrecker, in der anderen Ebene die Drahtzieher und Profiteure. Man kann sich die zweite, metaphysische Ebene aber wegdenken, ohne, daß dadurch die irdische Fraktion bedeutungslos würde.
Und mit diesen Orwell-Figuren haben wir ja derzeit zu tun.
Wer nun meint, man könne nicht über Generationen hinweg ein Machtwerk aufbauen und halten, soll sich mal den Vatikan anschaun, ein Gebilde, einzigartig weltumgreifend, sich aufgrund höheren Anspruchs überall einmischend und infiltrierend (Konkordate), über JAhrhunderte hinweg mit politischem Führungsanspruch und mit den Mitteln der Grausamkeit, der Heuchelei und des (psycho-)Terrors agierend......
nun, deren Bodenpersonal hört man täglich bimmeln, vielleicht gibts ja Konkurrenzveranstalter, die nicht alles an die große Glocke hängen
beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: