- Wie gefährlich ist die US-Außenverschuldung? - Für jeden von uns @R.Deutsch u.a - Galiani, 01.07.2002, 16:39
- Re: Klasse, Galiani, meine Zustimmung! (owT) - Wal Buchenberg, 01.07.2002, 16:44
- bsp Asienkrise - Rumpelstilzchen, 01.07.2002, 16:50
- @Rumpelstilzchen: Woher hast Du das, bitte, mit dem t-bond-Verkaufsverbot? (owT) - Galiani, 01.07.2002, 23:45
- Dazu der Tiroler Hotelier - Diogenes, 01.07.2002, 16:56
- @Diogenes Apropos 'Tiroler Hotelier': Grüße vom Tiroler an den Tiroler! G. (owT) - Galiani, 01.07.2002, 17:11
- Was? Ein Landsmann?? Ich faß es nicht! Super! (owT) - Diogenes, 01.07.2002, 20:23
- Frage - stocksorcerer, 01.07.2002, 17:14
- Solange die USA Ihre Ã-lrechnung in $ zahlen können ist doch alles nur halb so - LenzHannover, 01.07.2002, 17:25
- Gute Frage! - Galiani, 01.07.2002, 17:29
- Re: Frage - Turon, 01.07.2002, 18:30
- Schreibe das aber nicht zu offen, sonst kracht der Dollar - LenzHannover, 01.07.2002, 17:19
- Re: Schreibe das aber nicht zu offen, sonst kracht der Dollar - apoll, 01.07.2002, 20:39
- Re: Wie gefährlich ist die US-Außenverschuldung? - Für jeden von uns @R.Deutsch u.a - Popeye, 01.07.2002, 17:38
- Hallo Popeye: Beim zweiten gebe ich Dir vollkommen recht! - Ein Skandal ist das! - Galiani, 01.07.2002, 17:58
- Re: Hallo Popeye: Beim zweiten gebe ich Dir vollkommen recht! - Ein Skandal ist das! - Popeye, 01.07.2002, 18:36
- re: Hayek-Gerding/Starbatty... Freue mich auf die Diskussion. Schönen Urlaub! (owT) - Galiani, 01.07.2002, 23:40
- Re: Hallo Popeye: Beim zweiten gebe ich Dir vollkommen recht! - Ein Skandal ist das! - Popeye, 01.07.2002, 18:36
- Hallo Popeye: Beim zweiten gebe ich Dir vollkommen recht! - Ein Skandal ist das! - Galiani, 01.07.2002, 17:58
- 100% richtig mit einer kleiner Anmerkung - Turon, 01.07.2002, 18:17
- Naheliegender Schluss, jedoch - drooy, 01.07.2002, 19:19
- Re: Naheliegender Schluss, jedoch - dottore, 01.07.2002, 20:04
- hallo dottore - Rumpelstilzchen, 01.07.2002, 20:13
- *Augenreib* - Mysterious, 01.07.2002, 20:32
- Die Reihen füllen sich wieder - Diogenes, 01.07.2002, 20:40
- Mit arabischen etc. Anteilen meinte ich bestimmte Zirkel, etwa gewisse Finanz- (owT) - drooy, 01.07.2002, 20:41
- Mit arabischen etc. Anteilen meinte ich entsprechende Zirkel aus jenen - drooy, 01.07.2002, 21:00
- welcome back! Der *verlorene Vater* ist zurück! ;-) (owT) - Wal Buchenberg, 01.07.2002, 21:02
- Re: Welcome Home! Freu:-)) (owT) - JLL, 01.07.2002, 21:55
- Halloooooo dottore! Ich freue mich! Sie haben mir gefehlt! Gruß G. (owT) - Galiani, 01.07.2002, 23:31
- Re: Naheliegender Schluss, jedoch - SchlauFuchs, 01.07.2002, 20:13
- @drooy: Interessant! Und bedenkenswert! Wie alles von Ihnen! Gruß G. (owT) - Galiani, 01.07.2002, 23:26
- Re: Naheliegender Schluss, jedoch - dottore, 01.07.2002, 20:04
Hallo Popeye: Beim zweiten gebe ich Dir vollkommen recht! - Ein Skandal ist das!
>Umso unverständlicher ist der Umstand, dass US-Dollar noch als vollwertige Devisenreserven in den Zentralbank-Bilanzen bilanziert und zugekauft werden und, dass Gold verkauft wird. Über 40 Prozent der US-Government-Bonds werden von Ausländern gehalten!
Gehört aber wohl zum Problemkomplex"Geiselhaft" und"tributpflichtig".
Was hingegen Deinen ersten Punkt betrifft:
>Aber es gilt auch die umgekehrte Beziehung: Die USA werden diese"externen" Schulden nie zurückzahlen können (ohne Währungsverfall), der umgekehrt dann (katastrophale) Auswirkungen z. B. auf den Preis der Ã-limporte etc. in den USA haben würde.
Ich glaube, daß unter dem Szenario eines Dollar-Crash's der Preis der Ã-limporte für die USA keine Rolle spielt (sie drucken sich ja ihre Dollars selbst). Von Interesse ist für sie nur, daß überhaupt die Ã-lversorgung der Vereinigten Staaten sichergestellt ist.
Aus geo-politischer Perspektive (Festhalten am"Brückenkopf" Israel; In-Schach-Halten der islamischen und dort vor allem der arabischen Welt, damit die nicht auf die Idee kommen können, ihr Ã-l nur noch gegen Euro zu liefern; Sicherung des Pipeline-Korridors durch Afghanistan und Pakistan et c.) tun die USA aber ohnehin derzeit alles, um diese Ã-lversorgung ihres Landes für die nächsten 30 - 50 Jahre sicherzustellen. Oder? Siehst Du das anders?
Grüße
G.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: