Gedanken zu dottore’s neuer Theorie

verfasst von silvereagle, 03.07.2002, 12:33

Hallo liebe Board-Freunde,

Die gute Nachricht: dottore is back. Schlagfertig, scharfsinnig, brilliant. Wie wir ihn eben kennen.:-)

Die „schlechte“ Nachricht: Er hat schlechte Nachrichten mitgebracht.

Seine zur Diskussion gestellten, neuen Theorien verursachen manchen hier ein nicht unbeträchtliches Unbehagen. Denn er schickt sich an, die „dunkle Seite“ des Menschen bzw. der menschlichen Gesellschaft zu enthüllen bzw. vom Mantel der ILLUSION zu befreien. Konnte man schon bisher dottore’s Ansichten nicht so einfach wegwischen, so fällt dies nun noch schwerer, ja es wird zusehends unmöglich. Auch die letzten Strohhalme, an die sich so mancher noch klammert, werden die ERKENNTNIS nicht aufhalten können. Man kann nicht ewig davonlaufen.

Dottore demnach als „Prophet des Antichristen“, wie es Theo bei den Systemfehlern etwas beunruhigt angedeutet hat? Mitnichten, Freunde! Seine Thesen kann man aus entsprechender Perspektive problemlos als Prolog oder Präambel zur FROHEN BOTSCHAFT verstehen. Aber vielleicht ist es dafür noch zu früh...

@Reinhard, Ecki, Dimi, Theo, apoll usw.: Höchsten Respekt vor Euren Ausführungen und Eurer Meinung. In vielen Punkten teile ich diese ja auch. Denn sie läuft auf eine Beschränkung der (Staats-)Macht hinaus, und das kann ich nur als positiv vermerken.

Aber der Punkt ist doch folgender: Um die Sache bei der Wurzel zu packen, dazu fehlt Euch entweder der Mut („unrealistisch“ heisst für mich nichts weiter als „gekniffen“) oder die Motivation („letztlich lebt sich’s ja eh nicht SOOO schlecht hier“). Ihr seid der Meinung, Macht und Staat seien per se nicht schlecht; es dürfe nur zu keinen Auswüchsen kommen. Die Schieflage, wie sie nun heute wirklich unschwer ausser Streit gestellt werden kann, sei zu beseitigen und „Leistung und Eigenverantwortung müssen sich wieder lohnen“. Mit anderen Worten: Ihr wollt ein GERECHTES System haben. Eurer Meinung nach ist der Patient lediglich krank, er müsse also nur GEHEILT werden, die Eiterbeulen gehören ausgedrückt (Steuerlast minimieren) und desinfiziert (Eigenverantwortung stärken), um für die Zukunft Neuansteckungen zu vermeiden.

Liebe Freunde, wenn DIES die Diagnose ist, dann bin ich auch bei Euch. Nur: Diese Diagnose ist leider falsch, GRUND-falsch. Denn Euer „Patient“, den gibt es in Wahrheit gar nicht. Die Gerechtigkeit ist zwar nicht tot, schon deshalb, weil sie für jeden ganz unzweifelhaft sichtbar wäre (wenn man sich nur zutraut, sie zu erkennen bzw. WIEDER zu erkennen), aber im herrschenden System ist diese Gerechtigkeit schlicht und einfach nicht vorgesehen! Und zwar von Anfang an - dottore, habe verbindlichsten Dank für Deine Aufklärungsarbeit!

Wie gesagt, ein System, in welchem die Unterworfenen immer nur zwischen verschiedensten Variationen von Pest und Cholera wählen können, während die „Oben“ ständig auf Kosten dieser Unterworfenen für definitive NICHT-Leistung massenhaft Leistung erhalten, kann nach KEINER gängigen Heils- (!!) Lehre ein „gerechtes“ System sein. Der Einwand, dass „Gerechtigkeit“ immer etwas rein Subjektives ist, zieht hier also nicht! Dem anderen ohne seine Zustimmung etwas wegzunehmen KANN nicht gerecht sein, wer dies dennoch behauptet, hat den Sinn von Gerechtigkeit und Gemeinschaft nicht verstanden.

Wir halten also fest: Es geht letztlich um Gerechtigkeit, wenn wir über „Systeme“ diskutieren. Nur: Wie soll diese Gerechtigkeit jemals eintreten, wenn nicht alle Betroffenen VON ANFANG AN gleichwertig zueinander sind? Wie könnte auch nur für EINEN / EINE „mitgedacht“ werden, was für DIESEN / DIESE das Beste sei? Wo immer jedoch dieser Weg als „unrealistisch“ (siehe oben) oder zu mühsam eingestuft wird, dort braucht man sich aber auch bitte nicht zu wundern, wenn es mit hübscher Regelmässigkeit wieder notwendig wird, unter höchst „unrealistischen“ und „mühsamen“ Vorzeichen zurückrudern zu müssen!...

Aber nicht nur, dass es mühsam ist: Damit ist ein FORTKOMMEN in Wahrheit für immer AUSGESCHLOSSEN! Wer sich immer wieder in die falsche Richtung abtreiben lässt, soll sich bitte nicht wundern, wenn selbst die Rückkehr zum Ausgangspunkt ein schwieriges Unterfangen ist. Von Fort-Schritt ganz zu schweigen...

Auf Gerechtigkeit zu hoffen, ist schön und gut. Dass dafür konkretes Handeln notwendig ist, darüber besteht auch Einigkeit. Aber kein noch so guter Wille und noch so viele halbherzige Aktionen können auf Dauer irgendetwas verändern, wenn man das GRUNDproblem nicht erkennen will. Der Patient, welchen es angeblich zu heilen gilt, ist in Wahrheit ein schlimmer Parasit, eine Hybris, eine sich selbst nährende ILLUSION. Sollte das Zurückrudern tatsächlich gelingen, so wäre es fatal, das neu gelegte Kuckucksei wiederum zu hegen und zu pflegen...

Zum Schluss noch einen oben drauf: Mir kommt die Forderung nach einem „gerechten“ oder zumindest „gerechteren“ Staate mittlerweile vor wie das Ansinnen, den LIEBEN GOTT anzuflehen, doch endlich auf die Erde herunterzukommen, um quasi „zu übernehmen“ (in diese Richtung geht letztlich auch z.B. Taktikers Vorschlag, den Einzelnen möglichst einzuschränken). Dadurch wäre einerseits ein gewisses Bedürfnis nach Unterordnung gestillt, andererseits wäre dann die Leitung in „wirklich gütigen und gerechten Händen“...

Liebe Freunde, das wird es nicht spielen! Wenn es IHN denn gibt, dann hat er UNS diese Welt überlassen, und es liegt an jedem Einzelnen, diese Welt so zu gestalten, wie es für richtig (im Sinne von „gerecht“) empfunden wird. Vor sich selbst und vor der ERKENNTNIS davonlaufen, das geht auf Dauer nicht...

Gruß, silvereagle


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gedanken zu dottore’s neuer Theorie - silvereagle, 03.07.2002, 12:33
  • @silvereagle: Danke fuer deinen Beitrag. Anbei meine Ergaenzung. - Josef, 03.07.2002, 13:20
    • zur Ergänzung - silvereagle, 03.07.2002, 17:42
  • Re: Gedanken zu dottore’s neuer Theorie - Uwe, 03.07.2002, 14:38
    • Re: Gedanken zu... silvereagle - JÃœKÃœ, 03.07.2002, 16:25
    • Kann es ein Machtvakuum geben? - Boyplunger, 03.07.2002, 16:49
    • Machtvakuum, Entwicklung und Fallstricke - silvereagle, 03.07.2002, 18:39
      • ... Asche über mein Haupt... - Uwe, 04.07.2002, 01:04
  • Re: Gedanken zu dottore’s neuer Theorie - Dimi, 04.07.2002, 09:23
    • Re: - dottore, 04.07.2002, 12:27
      • Re: - Euklid, 04.07.2002, 14:15
      • Re: Gedanken zu dottore’s neuer Theorie - Dimi, 04.07.2002, 19:43
        • Re: Putin so mächtig wie Stalin? - dottore, 04.07.2002, 20:21
    • Argumente als Machtmittel?? - silvereagle, 04.07.2002, 12:38
      • Re: Argumente als Machtmittel?? Ja, wenn nicht zur Sache - Dimi, 04.07.2002, 19:38
        • Re: Macht lacht über"Argumente" - oder? - dottore, 04.07.2002, 20:23