Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen

verfasst von Wal Buchenberg, 06.07.2002, 12:02

>Davon einmal abgesehen ist das Problem des"Wie" der gravierendste Teil der Problematik des Themas Angriff auf den Iraq - jedenfalls für die Frage Erfolg oder Mißerfolg. Und da sollte man schon mal auf die Landkarte schauen.
>Die Angriffspläne im April sprachen von bis zu 250.000 Soldaten. Wo ist eine Basis für eine derartige Logistik zu erkennen? Ich will das Thema hier gar nicht ausbreiten (das Netz ist voll von Analysen zu diesem Thema), aber es sind nun einmal die Details, die eine solche Schlagzeile glaubwürdig machen oder nicht. Und wenn ich lese, dass von drei (geographischen) Seiten und zu Wasser, Luft und Land angegriffen werden soll, danngenügt eben ein Blick auf die Landkarte um diese Meldung zu qualifizieren. Iraq ist nicht Afghanistan!
>Über die innen- und außenpolitischen Konsequenzen eines Angriffs, dessen konkrete Vorbereitungen bereits Monate vorher bekannt werden müssten (Truppenbewegungen) will ich gar nicht spekulieren. Im übrigen bestätigt Dein schöner Auszug aus der FT meine Vermutung.

Hallo Popeye,
was du zu sagen weißt, ist nur: Es wird schon nicht so schlimm kommen.

Diese Haltung fußt auf zwei Grundannahmen:
1. Saddam Hussein bellt nur, aber beißt nicht. Wenns darauf ankommt, lässt sich Saddam von Zeitungsartikeln und Angriffsplänen erschrecken und akzeptiert alle ausländischen Forderungen.

Alle bisherigen politischen und militärischen Erfahrungen mit Saddam Hussein sprechen gegen diese blauäugige Vermutung. Saddam Hussein steht mit dem Rücken an der Wand. Er kann und will nicht nachgeben. Genauswowenig wie die Taliban-Regierung in Afghanistan nachgeben konnte.

2. Die US-Regierung bellt nur, aber beißt nicht. Sie sagen zwar immer wieder, sie werden Saddam stürzen und dafür Gewalt einsetzen. Aber du meinst, die Kosten für diesen Einsatz seien zu hoch, das machen die Amis nicht.

Fest steht aber, dass die Amis sich ebenso blamieren, wenn sie nichts tun, als wenn sie sich blutige Nasen holen. Sie werden sich also gehörig anstrengen, um beides zu vermeiden.

Vor dem Afghanistankrieg haben solche Schlaumeier wie du behauptet: Afghanistan sei kein Golfkrieg, den man in ein paar Wochen entscheiden könnte. Afghanistan hätte in den Nachbarstaaten keine Aufmarschmöglichkeiten für die US-Truppen wie beim Krieg gegen den Irak.
Jetzt kommst du her und sagst: Der Irak ist nicht Afghanistan und es gebe keine Basen in der Nachbarschaft des Irak.

Dein"kurzer Blick auf die Karte" sollte dir eigentlich zeigen, dass der Irak von Europa aus leichter und schneller erreichbar ist als Afghanisten, dass zweites an den Irak sowohl die Türkei wie Kuweit angrenzen, die beide sich als Aufmarschgebiet der US-Truppen anbieten, und dass drittens im Westen Jordanien angrenzt, das genau wie Pakistan mit ein bisschen"Entwicklungshilfe" für den Irakkrieg eingekauft werden kann.
Gruß Wal


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• New York Times enthüllt US-Angriffsplan gegen den Irak (mL) - Wal Buchenberg, 05.07.2002, 20:03
  • Re: New York Times enthüllt US-Angriffsplan gegen den Irak (mL) - Popeye, 05.07.2002, 20:16
    • Wozu brauchst du mehr Details? (owT) - Wal Buchenberg, 05.07.2002, 20:39
      • Re: Wozu brauchst du mehr Details? (owT) - Popeye, 05.07.2002, 20:41
    • Hier ist er von n-tv.de!!! - Bill, 05.07.2002, 20:42
      • Re: Hier ist er von n-tv.de!!! - Popeye, 05.07.2002, 20:55
        • Saddam sollte dich als Oberstrategen engagieren! - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 08:08
          • Re: Saddam sollte dich als Oberstrategen engagieren! - Popeye, 06.07.2002, 10:38
            • Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 12:02
              • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Popeye, 06.07.2002, 13:56
                • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 14:33
                  • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Popeye, 06.07.2002, 15:11
                    • Also kein Oberstratege, sondern ein Oberlehrer - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 15:34
                      • Re: Also kein Oberstratege, sondern ein Oberlehrer - Popeye, 06.07.2002, 16:49
              • US Doktrin könnte erfahrungsgemäss umgekehrt sein... - Tofir, 06.07.2002, 17:59
    • Dazu Interessantes in der - Phoenix, 06.07.2002, 13:16
  • Financial Times: Warum wurde dieser mögliche Angriffsplan jetzt publik gemacht? - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 09:12