Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen

verfasst von Popeye, 06.07.2002, 13:56

Hallo Wal, nein, da habe ich mich dann wohl ungeschickt ausgedrückt! Deine Vermutung (siehe unten) ich glaubte"es komme schon nicht so schlimm" ist unrichtig. Ganz unrichtig! Ich befürchte es kommt viel schlimmer. Was ich vermitteln wollte ist, dass es SO (wie beschrieben) nicht kommt:
Was wir augenblicklich sehen ist Geplänkel, das dann am Ende die Rechtfertigung für einen Einsatz hergeben soll. Nichts könnte den USA besser passen als eine Weigerung des Iraq Inspektoren zuzulassen! Denn die öffentliche Meinung in den USA wird zunehmend skeptischer hinsichtlich eines massiven Militäreinsatzes - auch vor dem Hintergrund des zweifelhaften Erfolges in Afghanistan. Ganz zu schweigen von dem europäischen Stimmungsbild - auf das aber kaum Rücksicht genommen werden wird. Bush braucht moralische Munition, um einen Krieg, den er will, zu führen. Die fehlt auf der ganzen Linie - mit der großen Unbekannten Rußland!
Falsch ist auch Deine Analyse das Kuweit oder die (kurdische) Türkei als Plattform dienen werden - alles längst ausdiskutiert. Die gesamte (islamische) arabische Welt verweigert sich diesem Projekt, weil es auch aus ihrer Sicht keine moralische Rechtfertigung (derzeit) gibt.
Und leg mir bitte keine Worte in den Mund. Ich habe zu Afghanistan in diesem Forum nie Stellung bezogen. Und danke für den Schlaumeier! Wenn Du glaubst, nur Du hättest einen Kopf zwischen den Ohren, liegst Du falsch. Aber, selbst wenn Deiner besser sein sollte, könnte man sich ja sachlich auseinandersetzen.
Trotzdem schönes Wochende.
Popeye

Hallo Popeye,
was du zu sagen weißt, ist nur: Es wird schon nicht so schlimm kommen.

Diese Haltung fußt auf zwei Grundannahmen:
1. Saddam Hussein bellt nur, aber beißt nicht. Wenns darauf ankommt, lässt sich Saddam von
Zeitungsartikeln und Angriffsplänen erschrecken und akzeptiert alle ausländischen Forderungen.

Alle bisherigen politischen und militärischen Erfahrungen mit Saddam Hussein sprechen gegen diese
blauäugige Vermutung. Saddam Hussein steht mit dem Rücken an der Wand. Er kann und will nicht
nachgeben. Genauswowenig wie die Taliban-Regierung in Afghanistan nachgeben konnte.

2. Die US-Regierung bellt nur, aber beißt nicht. Sie sagen zwar immer wieder, sie werden Saddam stürzen
und dafür Gewalt einsetzen. Aber du meinst, die Kosten für diesen Einsatz seien zu hoch, das machen die
Amis nicht.

Fest steht aber, dass die Amis sich ebenso blamieren, wenn sie nichts tun, als wenn sie sich blutige Nasen
holen. Sie werden sich also gehörig anstrengen, um beides zu vermeiden.

Vor dem Afghanistankrieg haben solche Schlaumeier wie du behauptet: Afghanistan sei kein Golfkrieg, den
man in ein paar Wochen entscheiden könnte. Afghanistan hätte in den Nachbarstaaten keine
Aufmarschmöglichkeiten für die US-Truppen wie beim Krieg gegen den Irak.
Jetzt kommst du her und sagst: Der Irak ist nicht Afghanistan und es gebe keine Basen in der
Nachbarschaft des Irak.

Dein"kurzer Blick auf die Karte" sollte dir eigentlich zeigen, dass der Irak von Europa aus leichter und
schneller erreichbar ist als Afghanisten, dass zweites an den Irak sowohl die Türkei wie Kuweit angrenzen,
die beide sich als Aufmarschgebiet der US-Truppen anbieten, und dass drittens im Westen Jordanien
angrenzt, das genau wie Pakistan mit ein bisschen"Entwicklungshilfe" für den Irakkrieg eingekauft
werden kann.
Gruß Wal

Hallo Wal, nein, da habe ich mich dann wohl ungeschickt ausgedrückt! Deine Vermutung ich glaube"es komme schon nicht so schlimm" ist unrichtig. Ganz unrichtig! Ich befürchte es kommt viel schlimmer. Was ich vermitteln wollte ist, dass es SO (wie beschrieben) nicht kommt:
Was wir augenblicklich sehen ist Geplänkel, das dann am Ende die Rechtfertigung für einen Einsatz hergeben soll. Nichts könnte den USA besser passen als eine Weigerung des Iraq Inspektoren zuzulassen! Denn die öffentliche Meinung in den USA wird zunehmend skeptischer hinsichtlich eines massiven Militäreinsatzes - auch vor dem Hintergrund des zweifelhaften Erfolges in Afghanistan. Ganz zu schweigen von dem europäischen Stimmungsbild - auf das aber kaum Rücksicht genommen werden wird. Bush braucht moralische Munition, um einen Krieg, den er will, zu führen. Die fehlt auf der ganzen Linie - mit der großen Unbekannten Rußland!
Falsch ist auch Deine Analyse das Kuweit oder die (kurdische) Türkei als Plattform dienen werden - alles längst ausdiskutiert. Die gesamte (islamische) arabische Welt verweigert sich diesem Projekt, weil es auch aus ihrer Sicht keine moralische Rechtfertigung (derzeit) gibt.
Und leg mir bitte keine Worte in den Mund. Ich habe zu Afghanistan in diesem Forum nie Stellung bezogen. Und danke für den Schlaumeier! Wenn Du glaubst, nur Du hättest einen Kopf zwischen den Ohren, liegst Du falsch. Aber, selbst wenn Deiner besser sein sollte, könnte man sich ja sachlich auseinandersetzen.
Trotzdem schönes Wochende.
Popeye



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• New York Times enthüllt US-Angriffsplan gegen den Irak (mL) - Wal Buchenberg, 05.07.2002, 20:03
  • Re: New York Times enthüllt US-Angriffsplan gegen den Irak (mL) - Popeye, 05.07.2002, 20:16
    • Wozu brauchst du mehr Details? (owT) - Wal Buchenberg, 05.07.2002, 20:39
      • Re: Wozu brauchst du mehr Details? (owT) - Popeye, 05.07.2002, 20:41
    • Hier ist er von n-tv.de!!! - Bill, 05.07.2002, 20:42
      • Re: Hier ist er von n-tv.de!!! - Popeye, 05.07.2002, 20:55
        • Saddam sollte dich als Oberstrategen engagieren! - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 08:08
          • Re: Saddam sollte dich als Oberstrategen engagieren! - Popeye, 06.07.2002, 10:38
            • Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 12:02
              • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Popeye, 06.07.2002, 13:56
                • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 14:33
                  • Re: Es wird schon nicht so schlimm kommen, sagen die Oberstrategen - Popeye, 06.07.2002, 15:11
                    • Also kein Oberstratege, sondern ein Oberlehrer - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 15:34
                      • Re: Also kein Oberstratege, sondern ein Oberlehrer - Popeye, 06.07.2002, 16:49
              • US Doktrin könnte erfahrungsgemäss umgekehrt sein... - Tofir, 06.07.2002, 17:59
    • Dazu Interessantes in der - Phoenix, 06.07.2002, 13:16
  • Financial Times: Warum wurde dieser mögliche Angriffsplan jetzt publik gemacht? - Wal Buchenberg, 06.07.2002, 09:12