Re: Portfolio? AAA von beiden Seiten!

verfasst von dottore, 07.07.2002, 21:03

>>Hi,
>>auch dieser Text hat's a bisserl in sich und hilft vielleicht:
>>Re: Bargeld macht illiquide!
>
>Hallo dóttore,
>Bei dem einzelnen Privatanleger ist´s sehr häufig auch so - wie Du weißt -
>Liquidität macht süchtig in Richtung Kaufrausch oder Anlagerausch
>mit dem Ergebnis: Illiquidität,
>zumindest in dem derzeitigen Umfeld.

Hi, André:

Ja.

>Im Ernst:
>Gibt es Deiner Ansicht wesentliche neue Einsichten, die Portfoliostruktur
>von der von Dir bisher präferierten hohen Liquidität (Tagesgeld,Termingeld,Bares) etwas wegzurücken?

Nein. Denn die Liquidität bleibt bei Dir. Illiquide werden nur die Banken. Deine Liquidität kostet Dich nichts, wird an anderer Stelle bezahlt.

>Gold hat ja bis dato in €uro zu nichts geführt,
>Goldminen, so sie rechtzeitig in 02 oder früher erworben wurden, schon, konsolidieren aber kräftig.

Ja, es könnte noch erheblich tiefer gehen. Denn den Takt schlagen immer jene, die an der Liqui-Grenze stehen, nicht der Gold-Eigentümer oder -Nachfrager.

>
>Der Rest (egal ob long oder short) scheint in der Community mehr zur Befriedigung des Spieltriebs zu dienen, da i.d.R. 1 bis mehrtägige Anlagen, kaum jedoch je eine nachhaltig sinnvolle Anlage, egal welcher Sektor ausgewählt wird.

Nein, nicht sinnvoll. Also AAA und das möglichst von beiden Seiten her angehen: Von Money Mkt bis 30jährigen. Bei den Längeren könnte es zu Verlusten kommen ("Erholungswahn" oder -tatsächlichkeit oder Herabbstufungen wie Japan).

Das muss das kurze Ende ausgleichen. Von 4 % Longfrist auf 5 % ist ein"Verlust" von 20 % (Kurs). Von Kurzfrist 3 auf 4 ein"Gewinn" (Zins) von 33 %.

Mal primitiv gerechnet, jeweils zum nächsten Zinstermin.

Nur darauf achten, wieviel bei Zinsanstieg (Kursverlust) long verloren geht, und das mit Zinsanstieg (in 3 Monaten kein"spürbarer" Kursverlust) short kompensieren.

Alles andere ist derzeit Zock.

>Deine Meinung zur weiteren Portfoliostruktur würde mich (sicher nicht alleine) interessieren.

Bei mir: Nur AAA. Schließlich ist die Spekulation auf Machterhalt (noch) die erfolgversprechendste. ALLE Termine dabei so"ausschaukeln", dass das Optimum herauskommt. Dabei auf die ALTEN Titel achten, die long viel verlieren, wenn Zinsanstieg, wobei short der dortige (kurze)"Kursgewinn" (= höherer Zins) das überdecken muss.

Du hast sicher verstanden, wie's gemeint und (suboptimal) formuliert war. Mit dem kurzen Titel kannst Du schneller den steigenden Zins kassieren als Du beim langen Titel bei dessen Kurs verlierst, solltest Du den"langen" verkaufen müssen.

Wer nie Geld braucht und immer stehen lassen kann, nimmt a priori den höchsten Zins (Rendite) überhaupt. Alles unter"unendlich" musst Du auf Dich bezogen ausrechnen.

Besten Gruß!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fiat Money! Oder: Warum ist 'Liquidität' Illiquidität? - dottore, 07.07.2002, 17:18
  • Re: Fiat Money! Oder: Warum ist 'Liquidität' Illiquidität? - Portfoliostruktur - André, 07.07.2002, 20:01
    • Re: Portfolio? AAA von beiden Seiten! - dottore, 07.07.2002, 21:03
      • Re: Portfolio? AAA von beiden Seiten! - Aristoteles, 07.07.2002, 21:36
        • Re: Portfolio? AAA von beiden Seiten! - dottore, 07.07.2002, 21:52
          • Danke (owt) (owT) - Aristoteles, 07.07.2002, 22:01
      • Re: Portfolio? AAA - die beiden Seiten des Janus? - André, 07.07.2002, 23:24