Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein

verfasst von rosenkreuzer, 10.07.2002, 11:45

Hallo Medizin-mann!

darf ich deine geburts-daten haben.
wann und wo, die minute
für die astrologie.

jeder bekommt was er verdient!!!

mfg

Baldur,
>das Diagnostizieren der Parasiten ist tatsächlich nicht so einfach, aber dennoch zu machen. Es gehört Erfahrung und Fachwissen dazu, das auf speziellen Seminaren vor allem für Heilpraktiker vermittelt wird. Man braucht auch die entsprechenden Proben (med. Laborbedarf). Ich bin mir ziemlich sicher, daß es bereits bessere Methoden dafür gibt - das Verdienst des breiten Bekanntmachens dieser Fakten gebührt allerdings Dr. Clark.
>Die Schulmedizin ignoriert das Vorhandensein der Parasiten komplett und mißt ihnen keine weitere Bedeutung zu - obwohl die Durchseuchung der Bevölkerung durch entsprechendes Fleisch und die entsprechenden"Wegbereiterchemikalien" immer schlimmer wird. Das ist auch alles bekannt.
>Aufgrund der extremen Erfolge der Methode konnte sie sich bis heute so wenig verbreiten, auch wenn sie sich unaufhaltsam auch gegen den größten Widerstand der Verbrecher Meter für Meter durch Mundpropaganda, Flugzettel, Internet usw. immer weiter verbreitet (das ist übrigens ein grundlogischer Satz).
>Tatsache ist, daß immer mehr deutsche Heilpraktiker nach diesem Verfahren arbeiten und extreme Erfolge damit erzielen können bei den unterschiedlichsten Krankheitsbildern, insbesondere bei den beiden Hauptangstthemen Krebs und Aids, aber auch bei praktisch allen sonstigen chronischen Zivilisationskrankheiten. Das ist ein weltweites"Phänomen" (wieder eines dieser unlösbaren wissenschaftlichen Paradoxa) und es gibt tausende bestätigte Heilungs- und Erfahrungsberichte, die man auch nachweisen kann.
>Langfristig wird dieses Verfahren gegen die Schulmedizin gewinnen, sie können es nicht aufhalten, nur verzögern.
>Grundsätzlich machen Parasiten in einem Menschen ohne schwerere Chemieverseuchung und einigermaßen funktionstüchtigem Immunsystem praktisch nichts aus. In Kombination mit den entsprechenden Chemikalien und einem geschwächten Immunsystem allerdings kann es auf wundersame Art und Weise (wenn man sich den Produktionsprozeß gewisser Chemikalien ansieht, wundert einen nichts mehr) zu"unerwarteten Konsequenzen" kommen, die Clark sehr schön und sehr detailliert erforscht hat.
>Die Theorie von Clark ist hunderttausendmal einleuchtender als sämtliche zur Krankheitsentstehung veröffentlichten Theorien der Schulmedizin, die - bei Licht betrachtet - nichts anderes tut, als
>a) ZU RATEN oder
>b) WILD HERUMZUSPEKULIEREN
>wobei sie immer den neuesten Schwachsinn, der aus irgendeinem Labor kommt, miteinbezieht, was auch die X Krebstheorien erklärt. Und für"jeden Krebs" gibt es wieder eine eigene Theorie und eine eigene Pille.
>Man müht sich auch ab,"exotische" Arzneimittel zu finden (z. Bsp. Extrakt aus einer Südseealge), um damit die hohen Preise zu rechtfertigen.
>Die"Heilungen", die die Schulmedizin mit ihren Senfgasabkömmlingen erzielt, sind eigentlich keine, weil praktisch alle ehemaligen Chemotherapiepatienten binnen 10 Jahren aufgrund eben dieser massiven Vergiftung versterben. Diese fallen dann aber nicht mehr in die Statistik, weil diese das"nicht mehr erfaßt". Analogie:"Arbeitslosenstatistik".
>Wer am weitesten gekommen ist und welche Theorie das Ganze am ehesten erklärt, ist keine prinzipielle Frage mehr. Ich selbst beobachte das Kopf an Kopf Rennen der Elektromedizinforscher, das Entwickeln neuer Zapper / Tinkturen / Diagnosemethoden usw. mit Wohlwollen, weil es einfach zeigt, daß die ganze Methode absolut korrekt ist und absolut 100%ig funktioniert. Sonst hätte sich die ganze Geschichte nämlich bereits vor vielen Jahren von selbst erledigt.
>Tatsache ist, daß die Methode der ganz große Durchbruch ist und man davon ausgehen kann, wenn diese noch mit der Neuen Medizin - über die ich nichts sagen kann, aber sehr viel Gutes gehört habe - und der Krebstheorie von Dr. Kremer (www.raum-und-zeit.com) kombiniert wird, dann dürfte das das Ende dieses künstlich aufrechterhaltenen Gespenstes vom unbesiegbaren Krebs / unbesiegbaren Aids sein. Sowie das Ende praktisch aller weiteren Zivilisationskrankheiten.
>Natürlich darf man eines dabei nicht vergessen:
>Ohne grundsätzliche, totale Abkehr jedes Einzelnen von diesem kranken System, vom Konsumwahn, vom Statusdenken und all diesen Dingen und ohne komplette innere Neuausrichtung der gesamten menschlichen Zivilisation auf Lebensqualität, nachhaltige Ressourcennutzung, Nutzung unterdrückter Technologien (tausende davon lagern in den Patentämtern) und Sanierung der schwer geschädigten Umwelt (vor allem durch Dioxin sowie 200.000 verschiedenen Chemikalien, von denen man bei ca. 20.000 weiß, was sie in Kombination mit den wichtigsten davon ungefähr machen, bei den restlichen kennt man nur die Hauptwirkung) hat das alles trotz dieser neuen Therapien keine große Zukunft, weil die Vergiftungsrate zu rasch ansteigt, als daß es noch lange gehen könnte (das Militär hat dazu Studien veröffentlicht, die Zahlen nenne ich hier nicht).
>Für die Hartgesottenen:
>Inzwischen erkrankt jeder zweite bis dritte Deutsche wenigstens einmal in seinem Leben an Krebs.
>Soweit haben wir es gebracht - und wir werden es noch weiter bringen, bis die Leute endlich nachzudenken beginnen, und wenn es dazu jeden einzelnen erwischen muß.
>Nicht mehr lange und die Krankheitsepidemien werden sich genauso extrem ausweiten wie die Krankheiten des Wirtschaftssystems.
>Wir leben in Umbruchszeiten.
>Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
>KEINER hat das Recht, sich zu beschweren, wenn er in diesem System ruhigen Gewissens mitmacht; insbesondere all diejenigen, die das ungezwungenermaßen mehr als über das absolut lebensnotwendige Maß hinaus tun. Teilnahme an diesem System ist Schuld. Jeder hätte die Pflicht, sich umfassend über die Wahrheit zu informieren und entsprechend zu handeln, was nicht nur Wirtschaft betrifft, sondern noch SEHR VIELE andere Dinge.
>Grüße
>Medizinmann


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Multiplen Sklerose - patrick, 10.07.2002, 02:40
  • Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
    • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
        • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
          • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 09:46
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Phoenix, 10.07.2002, 09:21
        • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:25
        • Re: Homöopathie etc. - Hirscherl, 10.07.2002, 11:33
          • @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
            • Re: Ich weiß... - Hirscherl, 10.07.2002, 13:58
            • Re: nein, bitte nicht GWUP - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:14
          • Re: Homöopathie etc. - Phoenix, 10.07.2002, 15:41
    • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - JüKü, 10.07.2002, 09:14
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:21
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:24
      • kleine Erkenntnis? - Praxedis, 10.07.2002, 09:34
  • Wahrheitsverdrehung und Lügen -- verdammt noch mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Medizinmann, 10.07.2002, 09:42
    • Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
      • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
        • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - rosenkreuzer, 10.07.2002, 11:45
        • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 12:00
          • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
            • Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
              • Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
                • Wie ist es denn bei Plose Wasser? (owT) - Shakur, 10.07.2002, 15:10
                • Re: Also Leute... - Hirscherl, 10.07.2002, 15:26
                  • Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
                    • Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. DAS ist das Problem! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:48
                    • Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. - Hirscherl, 10.07.2002, 16:51
                  • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:33
                    • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
                      • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:38
  • Re: Fundsache - schon bekannt? - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:17