Re: Also Leute...

verfasst von Hirscherl, 10.07.2002, 15:26

... ich bin kein großer Freund von Esoterik und Parawissenschaft. Weltuntergangs- und Vergiftungs-Sorgen mögen psychisch dafür dispositionierten Menschen ja Lust bringen, weil es letztlich eine gewisse Art der Philosophie ist.

Man sollte sich aber davor hüten, naturwissenschaftliche (überprüfbare, manchmal verifizierbare, aber immer falsifizierbare) Aussagen zu machen. Bereits die katholische Kirche weigerte sich durch Galileis Fernrohr zu blicken. Wenn die Metaphysik sich ins Reich der Physik begibt muß sie damit rechnen, an der Realität geprüft zu werden.

Hier ein paar Zitate und meine Anmerkungen dazu:

In Kombination mit den entsprechenden Chemikalien und einem geschwächten Immunsystem allerdings kann es auf wundersame Art und Weise (wenn man sich den Produktionsprozeß gewisser Chemikalien ansieht, wundert einen nichts mehr) zu"unerwarteten Konsequenzen" kommen, die Clark sehr schön und sehr detailliert erforscht hat.

Der Produktionsprozess von Chemikalien ist für ihre Wirkung völlig irrelevant. Egal ob sie Vitamin C aus einer Orange extrahieren oder es synthetisch aus (letztlich) Erdöl herstellen, es hat dieselbe Wirkung.
Natürlich sind Orangen gesünder als Vitamin C Pillen, weil sie noch viele andere Wirkstoffe (man könnte auch sagen: unbekannte Chemikalien!) enthalten.
Wer anderer Meinung ist kann obige Behauptung sehr leicht falsifizieren. Der Chemienobelpreis wäre ihm sicher.

... Nutzung unterdrückter Technologien (tausende davon lagern in den Patentämtern) und Sanierung der schwer geschädigten Umwelt

Sollte jemand eine Technologie unterdrücken, wäre er wohl nicht so dumm, sie in einem Patentamt zu lagern. Patente werden zuerst intern geprüft und dann veröffentlicht, damit vor der Erteilung eines Patents Einspruch erhoben werden kann. Wird ein Patent erteilt muß es ja wohl öffentlich sein, woher sollte man sonst wissen ob man dagegen verstösst?!

Selbstverständlich kann ein Patentinhaber seine Erfindung an niemanden lizensieren und sie auch selbst nicht benutzen - aber diesen Fall gibt es nicht. Erstens würde er Patentgebühren zahlen ohne etwas davon zu haben und zweitens gibt es genug Länder, die seine Erfindung auch ohne seine Einwilligung nachmachen können, z.B. Indien u. China (nur exportieren können sie dann nicht)
Auch diese Aussage lässt sich falsifizieren, nur zu, wo ist das Gegenbeispiel?

Es ist auch eine Irrmeinung, zu glauben, daß Patente für funktionierende Erfindungen vergeben werden. Keineswegs. Deshalb gibt es Patente für Freie-Energie Maschinen, UFOs etc. Mann kann etwas patentieren lassen, wenn es drei Bedingungen erfüllt: es muß eine (1) neue (2) Erfindung sein, die (3) wirtschaftlich verwertbar ist. Punkt (3) wird nicht mehr wirklich geprüft, da ja alles irgendwie wirtschaftlich verwertbar ist. Von Funktionsfähigkeit keine Rede! Es ginge ja auch gar nicht, daß die Erfinder z.B. eine neue Art eines Atomreaktors vorführen müssen (oder die Patentämer diesen bauen...), bevor sie das Patent dafür bekommen.

Man sollte auch nicht vergessen, daß der Mensch aus Licht besteht (Biophotonen, Popp)...

Das ist ein Paradebeispiel für eine naturwissenschaftliche Aussage! Bitte geben sie ein Verfahren an, wie man diese Aussage falsifizieren könnte. Bisheriger Stand der Forschung ist, daß der Mensch aus Atomen besteht. Welche Hinweise gibt es, daß der Mensch in Wirklichkeit aus Licht besteht? (der Welle-Teilchen Dualismus wäre eine ganz falsche Antwort, das nur vorausgeschickt...)
Wie unterscheiden sich Biophotonen von normalen Photonen? Versuchsaufbau?

Das in Flaschen abgefüllte Granderwasser kann ich nur sehr empfehlen, der vorhin geschilderte Internist hat es mal klinisch getestet und war begeistert.

Für einen analytischen Chemiker ist es sehr erheiternd, wenn Internisten plötzlich Wasser testen."Begeistert" ist etwas zu allgemein, mit welchen Geräten und worauf wurde das Wasser getestet? Resultate?
Stand der Wissenschaft: Granderwasser lässt sich in Doppelblindversuchen nicht von normalen Wasser unterscheiden. Auch diese Aussage lässt sich leicht falsifizieren.

Wasser von guten Quellen hält auch jahrelang ohne sonstige Konservierung (!).

Wie war der genaue Versuchsaufbau zu diesem Experiment? Wie wurde"halten" operationalisiert?



skeptische Grüße,
Tom

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Multiplen Sklerose - patrick, 10.07.2002, 02:40
  • Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
    • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
        • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
          • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 09:46
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Phoenix, 10.07.2002, 09:21
        • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:25
        • Re: Homöopathie etc. - Hirscherl, 10.07.2002, 11:33
          • @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
            • Re: Ich weiß... - Hirscherl, 10.07.2002, 13:58
            • Re: nein, bitte nicht GWUP - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:14
          • Re: Homöopathie etc. - Phoenix, 10.07.2002, 15:41
    • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - JüKü, 10.07.2002, 09:14
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:21
      • Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:24
      • kleine Erkenntnis? - Praxedis, 10.07.2002, 09:34
  • Wahrheitsverdrehung und Lügen -- verdammt noch mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Medizinmann, 10.07.2002, 09:42
    • Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
      • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
        • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - rosenkreuzer, 10.07.2002, 11:45
        • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 12:00
          • Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
            • Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
              • Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
                • Wie ist es denn bei Plose Wasser? (owT) - Shakur, 10.07.2002, 15:10
                • Re: Also Leute... - Hirscherl, 10.07.2002, 15:26
                  • Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
                    • Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. DAS ist das Problem! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:48
                    • Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. - Hirscherl, 10.07.2002, 16:51
                  • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:33
                    • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
                      • Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:38
  • Re: Fundsache - schon bekannt? - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:17