Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht?

verfasst von Ecki1, 10.07.2002, 16:29

Die Jungrenter ohne Kinder, die in den 60er und 70er Remmidemmi gemacht haben und keine Nachkommen haben, werden am meisten in Röhre gucken.

Je nach Anlagestrategie! Anteile an Bestattungsunternehmen sollten eigentlich gut laufen.

Aber ist es gerecht, daß jemand, der keine Kinder haben wollte, auf meine Kosten lebt und und meine Kinder ausquetscht?

Was ist schon gerecht, ausser dem Sensenmann. Der nimmt sich für jeden Zeit. Und die wenigsten Kinderlosen sind alleine für diesen Zustand verantwortlich. Auch gehört es zu den Merkmalen entwickelter Gesellschaften, dass gerade nicht nur Kinderreichtum für die Altersversorgung entscheidend ist. Aber - und hier gebe ich Dir recht - der Staat hat auf diesem Gebiet versagt und muss Kompetenz abgeben.

Kinder zu haben oder nicht zu haben ist Privatsache und nicht immer freiwillige Entscheidung. Die wirtschaftlichen Folgen daraus sind aber für jeden aufgrund der langen Zeiträume tragbar und kalkulierbar,

findet Ecki1

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 15:54
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - le chat, 10.07.2002, 16:27
    • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 10.07.2002, 17:07
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - le chat, 10.07.2002, 17:44
      • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - dottore, 10.07.2002, 17:50
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:13
          • Re: Wichtiger Punkt! Die Leibrente! - dottore, 10.07.2002, 20:38
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? / bessere Idee - Diogenes, 10.07.2002, 20:31
        • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten - Theo Stuss, 10.07.2002, 20:38
          • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: Sich-Mut-Machen unter Goldkäfern? - Ecki1, 10.07.2002, 21:00
            • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: zur eigentlichen Frage... - Ecki1, 10.07.2002, 21:08
            • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - Theo Stuss, 11.07.2002, 07:31
              • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - JüKü, 11.07.2002, 10:42
          • Re: Nein, JPM hat fertig (owT) - dottore, 10.07.2002, 21:57
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:12
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 16:29
    • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:41
      • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 17:30
        • Re: Ich bin natürlich für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:18
          • Re: Ich bin natürlich NICHT für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Ecki1, 10.07.2002, 18:50
  • Re: Habe eben mit der Geschäftsstelle der LaRouche-Bewegung telefoniert - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:33
    • Re: Zusatz - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:53
      • Re: Zusatz - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:58
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:47