Re: Habe eben mit der Geschäftsstelle der LaRouche-Bewegung telefoniert

verfasst von Theo Stuss, 10.07.2002, 16:33

Edel sei der Mensch, hilfreich und gut!

So die gutmeinende und sicherlich sehr engagierte Dame in Mainz mit besten Manieren es sagen können, wirklich sympathisch.

Als dann meine Frage kam:

"Wie stellen Sie sich einen neuen Goldstandard vor, welche Parität, welche Deckungsrichtlinien, werden ca.$40/Unze haltbar sein?" da war erst einmal das Schweigen im Walde.

Ausweichen- die Parität ist eine Nebensächlichkeit, das kann auf einem G8-Gipfel entschieden werden.

Konter- Wir reden hier nicht über $40 oder $100. Es geht hier um Größenordungen von $15.000 -$30.000 / Unze.

Schluck- Woher haben Sie diese Zahl?

Hinweis - Schauen Sie mal einen Langfrist-Chart der FED und ihrer Geldschöpfung an.

Ausweichen- Bretton-Woods ist eine prinzipielle Entscheidung, an der viele Ideale hängen (Großprojekte, Reichsarbeitsdienst, staatliche Langfristkredite für eurasische Landbrücke sollen wohl gemeint sein) Die müssen verwirklicht werden.

Konter- Wenn ich Sie richtig verstanden habe, dann funktionierten Roosevelts Ankurbelungsmaßnahmen auch nicht anders als Hitlers Mefo-Schwindel.

Rechtfertigung- Nein, Nein, das wurde nur pervertiert. Roosevelt hatte so hervorragende Entwicklungshilfeprojekte für die 3.Welt. Der Weltkrieg kam dazwischen. Die Projekte wurden verzögert.

Konter- Sprechen Sie vom Morgenthau-Plan?

Ablehnung- Aber, aber, Roosevelt hatte nichts mit Morgenthau zu tun. Also, ich kann Ihre Fragen nicht am Telefon beantworten. Bitte schreiben Sie einen Leserbrief.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 15:54
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - le chat, 10.07.2002, 16:27
    • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 10.07.2002, 17:07
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - le chat, 10.07.2002, 17:44
      • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - dottore, 10.07.2002, 17:50
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:13
          • Re: Wichtiger Punkt! Die Leibrente! - dottore, 10.07.2002, 20:38
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? / bessere Idee - Diogenes, 10.07.2002, 20:31
        • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten - Theo Stuss, 10.07.2002, 20:38
          • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: Sich-Mut-Machen unter Goldkäfern? - Ecki1, 10.07.2002, 21:00
            • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: zur eigentlichen Frage... - Ecki1, 10.07.2002, 21:08
            • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - Theo Stuss, 11.07.2002, 07:31
              • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - JüKü, 11.07.2002, 10:42
          • Re: Nein, JPM hat fertig (owT) - dottore, 10.07.2002, 21:57
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:12
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 16:29
    • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:41
      • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 17:30
        • Re: Ich bin natürlich für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:18
          • Re: Ich bin natürlich NICHT für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Ecki1, 10.07.2002, 18:50
  • Re: Habe eben mit der Geschäftsstelle der LaRouche-Bewegung telefoniert - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:33
    • Re: Zusatz - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:53
      • Re: Zusatz - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:58
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:47