- Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 15:54
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - le chat, 10.07.2002, 16:27
- Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 10.07.2002, 17:07
- Re: Kann ich nicht nachvollziehen - le chat, 10.07.2002, 17:44
- Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - dottore, 10.07.2002, 17:50
- Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:13
- Re: Wichtiger Punkt! Die Leibrente! - dottore, 10.07.2002, 20:38
- Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? / bessere Idee - Diogenes, 10.07.2002, 20:31
- Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten - Theo Stuss, 10.07.2002, 20:38
- Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: Sich-Mut-Machen unter Goldkäfern? - Ecki1, 10.07.2002, 21:00
- Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: zur eigentlichen Frage... - Ecki1, 10.07.2002, 21:08
- Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - Theo Stuss, 11.07.2002, 07:31
- Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - JüKü, 11.07.2002, 10:42
- Re: Nein, JPM hat fertig (owT) - dottore, 10.07.2002, 21:57
- Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: Sich-Mut-Machen unter Goldkäfern? - Ecki1, 10.07.2002, 21:00
- Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:13
- Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:12
- Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 10.07.2002, 17:07
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 16:29
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:41
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 17:30
- Re: Ich bin natürlich für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:18
- Re: Ich bin natürlich NICHT für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Ecki1, 10.07.2002, 18:50
- Re: Ich bin natürlich für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:18
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 17:30
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:41
- Re: Habe eben mit der Geschäftsstelle der LaRouche-Bewegung telefoniert - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:33
- Re: Zusatz - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:53
- Re: Zusatz - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:58
- Re: Zusatz - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:53
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:47
- Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - le chat, 10.07.2002, 16:27
Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht?
>Kinder zu haben oder nicht zu haben ist Privatsache und nicht immer freiwillige Entscheidung. Die wirtschaftlichen Folgen daraus sind aber für jeden aufgrund der langen Zeiträume tragbar und kalkulierbar,
>findet Ecki1
Klar können Kinder nicht immer geplant werden. Wenn keine kommen, kommen keine. Es bleibt aber eine Tatsache, daß die Massenmode, keine, oder wenig Kinder haben zu wollen, die Katastrophe mit vergrößert. Es waren eben einfach zuviele Menschen, die da ihre private Entscheidung in nur eine Richtung gefällt haben. Hedonismus war oft im Spiel. Paare, die Kinder bekommen konnten, sind ein statistsches Problem am Rande.
Salut,
Theo
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: