- Multiplen Sklerose - patrick, 10.07.2002, 02:40
- Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 09:46
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Phoenix, 10.07.2002, 09:21
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:25
- Re: Homöopathie etc. - Hirscherl, 10.07.2002, 11:33
- @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
- Re: Ich weiß... - Hirscherl, 10.07.2002, 13:58
- Re: nein, bitte nicht GWUP - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:14
- Re: Homöopathie etc. - Phoenix, 10.07.2002, 15:41
- @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - JüKü, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:21
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:24
- kleine Erkenntnis? - Praxedis, 10.07.2002, 09:34
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
- Wahrheitsverdrehung und Lügen -- verdammt noch mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Medizinmann, 10.07.2002, 09:42
- Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - rosenkreuzer, 10.07.2002, 11:45
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 12:00
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
- Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
- Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
- Wie ist es denn bei Plose Wasser? (owT) - Shakur, 10.07.2002, 15:10
- Re: Also Leute... - Hirscherl, 10.07.2002, 15:26
- Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
- Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. DAS ist das Problem! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:48
- Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. - Hirscherl, 10.07.2002, 16:51
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:33
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:38
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
- Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
- Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
- Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
- Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
- Re: Fundsache - schon bekannt? - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:17
- Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
Re: Du wirst selbst nachforschen müssen.
Hallo Medizinmann,
tut mir leid, aber ich lasse mich mit Dir nicht auf ein Streitgespräch über von vorneherein mit welchen Argumenten auch immer unwiderlegbare wissenschaftliche Dogmata ein. Du hast Dir Deine Meinung gebildet.
"Wissenschaftlich" und"unwiderlegbar" sind ein Widerpruch. Ich habe einige Punkte genannt, die jeder widerlegen kann. Wenn behauptet wird daß die Art der Entstehung einer Chemikalie Auswirkungen auf ihre Wirkung hat, dann widerspricht das den Erkenntnissen der modernen Chemie.
Daher stelle ich stellvertretend den Satz auf: Die Herstellungsart eines Moleküls hat keinerlei chemische, physikalische, biologische oder medizinische Auswirkungen.
Das ist widerlegbar, sogar recht einfach! Sollte jemand diese Aussage empirisch widerlegen bin ich sofort bereit, meine Meinung zu ändern.
Du wirst aber lange warten müssen, bis die Schulmedizin einen richtigen Beweis, also eine Doppelblindstudie in Auftrag gibt, weil die ganze Methode ja auf wissenschaftlichen Beschluß hin nicht funktioniert und"daher" bestenfalls Placebo ist.
Moment mal. Studien müssen wohl die in Auftrag geben, die etwas nachweisen wollen, oder? Sonst könnte ja jeder kommen und sagen:"Ich behaupte dieses und jenes. Das Establishment gibt kein Geld aus um mich mit Doppelblindstudien zu widerlegen, daher liegt wieder einmal eine Verschwörung vor und ich habe recht."
Auch ich weiß übrigens, daß die Clark Theorie nach allen wissenschaftlichen Gesichtspunkten nicht funktionieren kann. Mich interessiert aber die Realität und keine wissenschaftlichen Ansichten, die vom Zustandekommen her jedermann klar machen müssen, was sie wert sind.
Was sich nicht an der Realität misst ist keine Wissenschaft. Im vorigen Posting habe ich ganz konkrete Punkte angesprochen. Allgemeines blabla wie obiges Zitat bringt uns nicht weiter. Was für ein problematisches Zustandekommen? Beispiele sind gefragt. Hier wird vielleicht ein allgemeines Lebensgefühl transportiert, aber keine Erkenntnis.
10 Millionen Leichen jährlich alleine durch Krebs und viel von deren Geld sind sie wert, und das ist ja genug, um den Status Quo aufrechtzuerhalten und das weitere Schlachten in den schulmedizinischen Konzentrationslagern zu rechtfertigen. Bei chronischen Krankheiten ist die Schulmedizin nicht gerade der Hüter des Edlen und Guten.
Die Wahl der Vokabeln zeigt doch wohl, auf wessen Seite vorgefertigte Meinungen, Fanatismus und Hass vorherrschen. Dank der Schulmedizin können die Menschen ihren Krebs"erleben", d.h. früher wurden sie gar nicht alt genug, um Krebs zu bekommen. Die meisten Menschen starben schon vorher an Lappalien wie z.B. einem entzündetem Blinddarm.
So, probier das mal aus in der Realität und informiere Dich einmal da draußen, sieh Dir die wirkliche Welt an.
Ich sehe mir die Realität jeden Tag im Labor an, und zwar stelle ich Fragen an die Natur. Diese Fragen formuliere ich als Experimente, die Natur gibt mir die Antwort. Damit weiß ich zwar noch lange nicht warum etwas so ist, wie es ist, aber ich weiß auf jeden Fall wie etwas nicht ist. (Bsp. Vitamin C)
Im übrigen bitte ich darum, auf konkrete Argumente und Fragen einzugehen und keine generellen Statements der Befindlichkeit abzugegeben.
Grüße,
Tom
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: