- Multiplen Sklerose - patrick, 10.07.2002, 02:40
- Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 09:46
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Phoenix, 10.07.2002, 09:21
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 09:25
- Re: Homöopathie etc. - Hirscherl, 10.07.2002, 11:33
- @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
- Re: Ich weiß... - Hirscherl, 10.07.2002, 13:58
- Re: nein, bitte nicht GWUP - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:14
- Re: Homöopathie etc. - Phoenix, 10.07.2002, 15:41
- @Hirscherl: Dein Link ist leider ein Anti-Homoepathie-Link! Die Frau Oepen - Josef, 10.07.2002, 13:45
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 08:36
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - JüKü, 10.07.2002, 09:14
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:21
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - rosenkreuzer, 10.07.2002, 09:24
- kleine Erkenntnis? - Praxedis, 10.07.2002, 09:34
- Re: Multiple Sklerose ist eine..... - Euklid, 10.07.2002, 08:12
- Wahrheitsverdrehung und Lügen -- verdammt noch mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Medizinmann, 10.07.2002, 09:42
- Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - rosenkreuzer, 10.07.2002, 11:45
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 12:00
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
- Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
- Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
- Wie ist es denn bei Plose Wasser? (owT) - Shakur, 10.07.2002, 15:10
- Re: Also Leute... - Hirscherl, 10.07.2002, 15:26
- Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
- Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. DAS ist das Problem! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:48
- Re: Du wirst selbst nachforschen müssen. - Hirscherl, 10.07.2002, 16:51
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 16:33
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:38
- Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni - Hirscherl, 10.07.2002, 17:17
- Du wirst selbst nachforschen müssen. Oder aber weiterhin glauben oder nicht. - Medizinmann, 10.07.2002, 16:21
- Re: Granderwasser - Medizinmann, 10.07.2002, 14:08
- Re: Granderwasser - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 13:03
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 12:51
- Re: offtopic - Clark - ja, stimme grundsätzlich überein - Medizinmann, 10.07.2002, 11:27
- Re: offtopic - Clark - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:19
- Re: Fundsache - schon bekannt? - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 17:17
- Multiple Sklerose ist eine..... - futzi, 10.07.2002, 07:40
Re: probiere geht über studiere, sagt Trappatoni
Ich weiß, daß man als Patient keinen entfernten Tumor bekommt, es wird vielleicht sogar versprochen, aber es wird IMMER hintertrieben, Du bekommst nie zu gesicht, was man Dir entfernt hat (man könnt es ja mal daheim aufschneiden und mit dem Mikroskop reingucken).
Überleg doch mal was du da beschreibst! Eine weltweite Verschwörung praktisch aller Chirurgen. Völlig irreal, das. Außerdem: wenn du oder ein Gesinnungsgenosse mal Hautkrebs bekommst dann könnt ihr euch den Tumor ja selber entfernen und untersuchen (würde zwar nicht dazu raten, nur als Gedankenexperiment gemeint).
>>Der Produktionsprozess von Chemikalien ist für ihre Wirkung völlig irrelevant. Egal ob sie Vitamin C aus einer Orange extrahieren oder es synthetisch aus (letztlich) Erdöl herstellen, es hat dieselbe Wirkung.
>>Natürlich sind Orangen gesünder als Vitamin C Pillen, weil sie noch viele andere Wirkstoffe (man könnte auch sagen: unbekannte Chemikalien!) enthalten.
Das wird z.T. bestritten, weil nicht die biochemische Reaktion im Vordergrund stünde, sondern die energetisch/feinstoffliche. Das ist schwer zu verifizieren, klar.
Sicher ist das schwer zu verifizieren. Aber es wäre einfach die obige Aussage der modernen Chemie zu falsifizieren. Das würde schon genügen, da kannst du mir glauben. Wer das nachweist bekommt den Nobelpreis! Nur wird es wahrscheinlich keiner nachweisen können.
Mir ist ein Himbeeraroma aus Himbeeren aber allemal sympathischer als ein naturidentisches Aroma gewonnen aus aspergillus niger.
Na ja, überleg mal was es kosten würde, wenn z.B. in Parfüms echtes Moschus statt synthetischem drinnen wäre. Oder Veilchen, Rosen,.... Sympathisch, aber unerschwinglich.
Belebte Materie strahlt Licht ab.
Na ja, jede auf irgendeine Weise (z.B. Wärme) angeregte Materie gibt elektromagnetische Strahlung (z.B. im Infrarotbereich) ab, das hat mit Leben nichts zu tun. Die These war aber: Der Mensch besteht aus Licht. Und das wäre ebenfalls eine ziemliche Revolution in der Physik.
Legehenneneier strahlen weniger Licht ab als Freilandeier.
Wer hat diese Untersuchungen durchgeführt?
Das in Flaschen abgefüllte Granderwasser kann ich nur sehr empfehlen, der vorhin geschilderte Internist hat es mal klinisch getestet und war begeistert.
>Nicht das Wasser, sondern dessen Wirkungen. Alte Patientin, austherapiert, spricht nicht mehr an. kriegt Granderwasser, ohne es zu wissen, Blut&etc.-Werte verbessern sich schlagartig und signifikant, andere ursache auszuschließen.
Beweis: 100% in diesem Fall.
Da müsste man 20 Patienten normales Wasser geben, und 20 Patienten Granderwasser. Die Patienten dürften nicht wissen in welcher Gruppe sie sind (Blindversuch). Außerdem dürfte derjenige, der das Wasser verabreicht, natürlich auch nicht wissen was für ein Wasser er gerade in der Hand hat (Doppelblind).
So etwas wie oben beschrieben hat keinen über eine Anekdote hinausgehenden Wert.
Grüße,
Tom
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: