Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? / bessere Idee

verfasst von Diogenes, 10.07.2002, 20:31

Hi dottore,

>Es geht ohne"Umstellungsgesetz" auf keinen Fall. Die neue Golddeckung (= neue Goldparität von neu zu emittierendem Bargeld) kann nur auf einen Schlag erfolgen.

Es ginge eleganter über den Markt. Man muß nur Gold wieder als Paralellwährung einführen. Altschulden können nach Wahl des Schuldners in Gold oder in Papierwährung beglichen werden.

1) Auf die Art könnte die Politik die Hände in Unschuld waschen und der Markt würde die Parität bestimmen - macht er am Ende ohnenhin.

2) Es hätte außerdem den Vorteil, daß niemand wissen muß, was gar niemand wissen kann: die"richtige" Parität.

3) Weiters würde damit ein Streit zwischen den Schuldnern (wollen hohe Parität) und den Gläbigern (wollen niedere Parität) vermieden. Ein Streit, der enorme Sprengkraft hätte

>...Jeder weiß, das er mit Gold nach Tag X besser dasteht als ohne.

Das mit Sicherheit. Ob mit gesetzlicher Parität oder ohne.
Lieber mit Gold bankrott als ohne. ;-)

>Ideale Strategie für Goldbugs wäre: Solche Gerüchte streuen. Besser als über Notenbank-Verschwörung zu jammern.

Fakt ist, daß Gold momentan(!) der natürliche Feind des Papiers ist. Und eine einleuchtende Begründung für die Notenbankverkäufe und das Leasing habe ich bis heute keine gehört. Notenbanken manipulieren Währungen, das ist ihr täglich Brot, und Gold ist eine davon.

>Aber vielleicht ist das nur ein Ablenkungsmanöver? Und eine Task Force sitzt schon längst an der Lösung?

Die Task force beschäftigt sich mit der Frage des Machterhalts für sich und ihre Brötchengeber. Wir werden unsere Kartoffel selber aus dem Feuer krallen müssen. Die Die-da-oben-werden-es-schon-richten-Mentalität ist einer der Gründe für den Salat, den wir haben.

>Ebenfalls beste Grüße!

Die Sache ist zu machen, wenn wir nur wollen, davon bin ich überzeugt.
Grüße
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 15:54
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - le chat, 10.07.2002, 16:27
    • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Theo Stuss, 10.07.2002, 17:07
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - le chat, 10.07.2002, 17:44
      • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - dottore, 10.07.2002, 17:50
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:13
          • Re: Wichtiger Punkt! Die Leibrente! - dottore, 10.07.2002, 20:38
        • Re: Goldstandard-Task Force schon tätig? / bessere Idee - Diogenes, 10.07.2002, 20:31
        • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten - Theo Stuss, 10.07.2002, 20:38
          • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: Sich-Mut-Machen unter Goldkäfern? - Ecki1, 10.07.2002, 21:00
            • Re: @Dottore: Problem mit Goldderivaten: zur eigentlichen Frage... - Ecki1, 10.07.2002, 21:08
            • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - Theo Stuss, 11.07.2002, 07:31
              • Re: Genau das sagt Weigl ja auch immer über Silber - JüKü, 11.07.2002, 10:42
          • Re: Nein, JPM hat fertig (owT) - dottore, 10.07.2002, 21:57
      • Re: Kann ich nicht nachvollziehen - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:12
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 16:29
    • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:41
      • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Ecki1, 10.07.2002, 17:30
        • Re: Ich bin natürlich für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Theo Stuss, 10.07.2002, 18:18
          • Re: Ich bin natürlich NICHT für ein BGB und ein StGB aus Adenauers Zeiten - Ecki1, 10.07.2002, 18:50
  • Re: Habe eben mit der Geschäftsstelle der LaRouche-Bewegung telefoniert - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:33
    • Re: Zusatz - Theo Stuss, 10.07.2002, 16:53
      • Re: Zusatz - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:58
  • Re: Gold auf $30.000/Unze die einzige Lösung? Warum nicht? - Fürst Luschi, 11.07.2002, 12:47