- Die Macht - R.Deutsch, 10.07.2002, 14:20
- Re: Die Macht - pecunia, 10.07.2002, 16:56
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - dottore, 10.07.2002, 18:11
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - rosenkreuzer, 10.07.2002, 18:14
- Re: Rosenkreuzer missionieren. Macht hat das nicht nötig... - dottore, 10.07.2002, 20:59
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - Diogenes, 10.07.2002, 20:36
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - pecunia, 10.07.2002, 22:16
- Re: Warum Müll? / Huch, ich bin jetzt lieber offline ;-)....... - JÜKÜ, 10.07.2002, 22:20
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 22:54
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - pecunia, 11.07.2002, 11:27
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - Baldur der Ketzer, 11.07.2002, 12:17
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - pecunia, 11.07.2002, 12:55
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - Baldur der Ketzer, 11.07.2002, 12:17
- Re: Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - pecunia, 11.07.2002, 11:27
- Re:.. das 'Jahwe'-Phänomen.. - es sorgt zumindest für eine Diskussion - nereus, 10.07.2002, 23:04
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - rosenkreuzer, 10.07.2002, 18:14
- Re: Die Macht. Von solchen Hinweisen lebt - u.a. - dieses Forum! - BillyGoatGruff, 10.07.2002, 21:36
- Re: Die Macht. Von solchen Hinweisen lebt - u.a. - dieses Forum! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 22:14
- Re: Die Macht. Von solchen Hinweisen lebt - u.a. - dieses Forum! - pecunia, 10.07.2002, 22:34
- Re: Die Macht. Von solchen Hinweisen lebt - u.a. - dieses Forum! - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 22:14
- Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken! - dottore, 10.07.2002, 18:11
- Re: Die Macht....... - ottoasta, 10.07.2002, 17:35
- Re: Die Macht - pecunia, 10.07.2002, 16:56
Re: Warum Müll? Bitte das 'Jahwe'-Phänomen überdenken!
*Lieber Paule,
>Es geht darum, wie sich Macht"legaliseren" kann. Da empfiehlt sich der Rückgriff auf einer Ober-Macht (Gottheit).
*Wenn mich meine schlechten Augen nicht truegen lautet die Ueberschrift: Jehova - ein 'Gott' wird demaskiert - und nicht 'Wie sich Macht legalisieren laesst'. Thema ist also nicht die Macht, sondern der christliche Gott, der Vater Jesu! Ich nenne ihn 'Vater Jesu', weil die Streitigkeiten ja bereits beim korrekten Namen anfangen.
>Herrscher schrieben ihre Urkunden immer als:
>"WIR, Emil, von Gottes Gnaden..."
*Damit hier keine Zweifel ueber meine Position aufkommen:
1. Ich glaube an Gott, den Vater von Jesus
2. Ich bin mir bewusst, dass der Glaube der Menschen an den Vater Jesu von geschickten Wortverdrehern im Laufe der Jahrhunderte mehrfach und staendig missbraucht wurde und wird. Kirche und Glauben trenne ich daher STRIKT!!!
>Damit ist sie legitim und kann schalten und walten, wie sich aus Israels früher Geschichte ergebend. Nachbeben bis heute.
*Ja, aber nur auf dem 'Alten Testament' beruhend. Und sobald es ein 'Neues Testament' gibt, ist dann das 'alte' nicht ohnehin hinfaellig? So wie die 'Neue Bundesregierung' das Sagen haben wird, und eben nicht die 'alte'.
>Sehr störend war da das Auftreten eines"Gottessohnes", der sozusagen als Geschäftsführer des einstigen Vertragspartners auftritt. Um nicht Machteinbuße zu erleiden, musste die Priesterkaste ihn verschwinden lassen ("Er lästert Gott!").
*Aha, hier kommen wir evtl. zusammen. Glaubst Du denn an den Gottessohn Jesus oder ist dieser auch nur 'frei erfunden', so wie Jehova in dem Link als frei erfunden dargestellt wird?
*Warum ich von MUELL schrieb war die Tatsache, dass in dem Link viel zu oberflaechlich und pauschalisierend vorgegangen wird. Allein schon der erste Satz:"Keine andere Figur hat die Weltgeschichte der vergangenen drei Jahrtausende so ungünstig beeinflusst wie"Jehova". Die blutigste Spur, quer durch die Jahrhunderte, wurde in seinem Namen gezogen,..." zeiogt die UNDIFFERENZIERTHEIT der Quelle. 'In seinem Namen', die Wortverdreher haben ihn misbraucht. Und was ist mit den zahlreichen eingetretenen Prophezeiungen? Vermutlich Nebensache.
Weiterhin faellt dem AUFMERKSAMEN Leser auf, dass der Autor derart pauschalisiert, dass ihm die Nennung von Quellen/Bibelstellen sichtlich schwer faellt.
Z.B. wird 3.Mos.10,16 folgendermassen ziziert:
"Ein Weib war sogar dann zu töten, wenn es irgendeinem Tier entblösst nahte - und das Tier auch"
Tatsaechlich steht im 3.Mos.10,16ff folgendes(Gute Nachrichricht Bibel):
Darum seid endlich nicht mehr widerspenstig! Am Koerper seid ihr beschnitten, aber ihr muesst auch euer Herz beschneiden. (pec: OK, komische Stelle, trotzdem, so gehts weiter)17: Denn der HERR, euer Gott, ist Herr ueber alle Goetter und Gewalten, er ist gross und maechtig und verbreitet Furcht und Schrecken um sich. ER IST NICHT PARTEISCH UND LAESST SICH NICHT BESTECHEN. 18: Er verhilft den Waisen und Wittwen zu ihrem Recht (von wegen Ernidrigung der Frau, wie im Link behauptet!); er liebt auch die Fremden, die bei Euch leben und versorgt sie mit Nahrung und Kleidung. 19: DARUM SOLLT AUCH IHR DIE FREMDEN LIEBEN. IHR HABT JA SELBST IN AEGYPTEN ALS FREMDE GELEBT.
Die im Link angefuehrte Stelle hat nichts mit der tatsaechlichen Bibelstelle zu tun.
Weiter unten im Link wird auf Lot eingegangen. Er wird so dargestellt, als haette er sich volltrunken an seinen Toechtern vergangen. Die Bibel sagt dazu, dass es die Toechter waren, die ihren Vater besoffen machten, und ihn dann mehr oder weniger vergewaltigten. Ich sprach ja bereits von den Wortverdrehern.
Lieber Paul, ich habe leider nicht genuegend Zeit, dieses Thema weiter auszu diskutieren, wenngleich es hoechst interessant ist. Ich hoffe auf dein verstaendnis und verbleibe
mfG
pecunia
P.S.: Bist Du beim Ziegenproblem zu einer eindeutigen Loesung gekommen?
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: