Board-Ansicht
Mix-Ansicht- K. Marx zu dottores Theorie - Wal Buchenberg, 13.07.2002, 18:48
- Re: Staat vs. Kapitalisten: Wer kassiert MEHR Mehrwert? Wer verelendet stärker? - dottore, 14.07.2002, 13:35
- Re: Staat vs. Kapitalisten: Wer kassiert MEHR Mehrwert? Wer verelendet stärker? - Wal Buchenberg, 14.07.2002, 15:57
- Re: 'Einfache' Gegenmittel- na denn mal los, Sisyphos! - dottore, 14.07.2002, 16:51
- Wal ein Sisyphos? und wenn! - Ist nicht jeder Lohnarbeiter ein Sisyphos? (owT) - Wal Buchenberg, 14.07.2002, 17:02
- Kapital vor Staatsmacht ( = Gewaltmacht ) - Uwe, 14.07.2002, 18:45
- Re: 'Einfache' Gegenmittel- na denn mal los, Sisyphos! - dottore, 14.07.2002, 16:51
- Re: Staat vs. Kapitalisten: Wer kassiert MEHR Mehrwert? Wer verelendet stärker? - Wal Buchenberg, 14.07.2002, 15:57
- Re: Staat vs. Kapitalisten: Wer kassiert MEHR Mehrwert? Wer verelendet stärker? - dottore, 14.07.2002, 13:35
Kapital vor Staatsmacht ( = Gewaltmacht )
dottore:[i]... Dann müsste aber das Kapital den Staat mit dem Elend, das der verursacht, irgendwie herbeizwingen. Das liefe wieder auf die These hinaus, dass es Kapital & Kapitalisten mit ihrer zwar vorhandenen, aber relativ geringen Macht verglichen mit der Staatsmacht vor der Gewaltmacht gegeben habe. Dies ist historisch falsch.[/i]
<center>![[image]]([/img] <br />
Höhlenmalerei in der Grotte Chauvet (31'500 v.Chr.)</center><br />
<br />
Mit der Darstellung der Höhlenmalerei sei es mir bitte gestattet, die Verknüpfung Macht und Zins in einer Zeit zu Hinterfragen, wo es wohl das Wirtschaften mit Zinserträgen wohl noch nicht gab, jedoch die Abgabe als Opfergabe oder aber die rituelle Verehrung von Naturereignissen zur Entstehung von Machtstrukturen, die einen vor Unbill schützen, führen.<br />
<br />
Kapital, in einer seiner, in diesem Zusammenhang vermutlich ursächlichen Bedeutung (it.: capitale; lat.: caput = u.a. «Kopfzahl der Viehherde»/Stückzahl von Tieren ; weiter Haupt / Hauptperson / Hauptsumme / Ursache...), gab es wohl schon vor der Macht, wie diese hier beschrieben wird.<br />
<br />
"Kapitalbeschaffung" in der Form, dass ausreichender Zugriff auf die Ernährungsreserven vorhanden ist (Revierverteidigung, Reviersuche-/-eroberung) und man über die Grundlagen der Fortpflanzungsmöglichkeiten verfügt (Besitz-/Gattungsanspruch) ist in Lebensbereichen, das nicht auf geschlechtslose Fortpflanzung beruht, allerorts bekannt. <br />
<br />
Schamanentum. Als wohl älteste"Naturreligion", findet wohl seinen Ursprung in der Entwicklung des menschlichen"Verstandes", der dieses"Kapital", über die verschiedensten Riten, in Reichtum und Sicherung herbei zu beschwören versucht (Schutz vor Naturkatastrophen, Schutz vor Ausbleiben des Jagderfolges, Schutz vor Ausbleiben einer Nachkommenschaft). Opfergaben entstehen wohl in diesem Zeitraum. Ob damit die Macht der Schamanen gefestigt wird, die ihrerseits dann dieses Macht ausbauen, ist wohl nicht belegbar. Vorstellbar ist jedoch, das (vermeintliche) Macht über die Naturgewalten"bewiesen" werden musste und dies immer wieder aufs Neue. Vorstellbar ist auch, dass sich dieses"System" mit zunehmender Machtkonzentration als Gesellschaftsform entwickelt hat (Leider keine Belege, da Zeitraum 31000 bis 10000 vor Chr.).<br />
<br />
Insofern könnte man doch auch die Ur-Macht wohl als das Ergebnis eines übertragenen"Schutzbedürfnisses" entlarven und bedingt somit eigentlich noch nicht das Wirtschaften. Auch ist derartiges Kapital vor der Staatsmacht vorstellbar, wenn man den Startpunkt nicht in die beurkundeten Zeitperioden hineinverlegt, sondern ein davor versucht zu konstruieren, was natürlich zwangsweise nur auf Annahmen beruhen kann (leider wenig Belege [img]img/smilies/smile.gif)
).
Damit ist aber eben der"übertragene Schutz" der eigentliche Auslöser der Macht. Das"Kapital", nun wieder im wirtschaftlichem Sinne gemeint, nutzt diesen genauso (oder gar verstärkt), wie der"Private". Warum soll also nicht maßgebliche Vertreter mit Kapital ureigenste Interessen z.B. an der Entstehung des Deutschen Reiches (1870/71), der Abspaltung der Südstaatzen von den Nordstaaten (USA), der Gründung der Vereinigten Staaten,... gehabt haben?
Das allerdings der vermeintliche Idealfall, das Wiedererlangen der totalen Eigenverantwortlichkeit aller Einzelpersonen/-gruppen (Selbstverwaltung), je wieder möglich sein wird, kann ich mir nicht praxisgerecht vorstellen. Jedoch warum sollte es nicht möglich sein, die Macht kontrollierbar werden zu lassen, bildlich: wie in ihren Frühzeiten der Machtentstehung, wo ein"Priester" (Machtinhaber), der denn doch nicht mit den Naturgewalten (der Macht) richtig umgehen konnte, vertrieben wurde. Das hierzu geschriebene und wesensbedingte Gesetze der jetzigen Macht diesen Vorstellungen der"Machtkontrolle" im Wege stehen, ist mir wohl klar.
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>
Thread gesperrtgesamter Thread:
