- Mordaufruf - R.Deutsch, 17.07.2002, 07:15
- Re: Mordaufruf - futzi, 17.07.2002, 07:45
- Re: nicht so persönlich nehmen, das ist eh das *einzige Argument*, das - kingsolomon, 17.07.2002, 08:30
- Lieber Reinhard, bitte bleib uns hier erhalten!! - yatri, 17.07.2002, 08:46
- Lieber Reinhard,"Was kümmert's den Mond".....? - ufi, 17.07.2002, 09:04
- Re: Mordaufruf - Uwe, 17.07.2002, 09:43
- Re: Mordaufruf / mit richtiger Zitatzuordnung - Uwe, 17.07.2002, 09:44
- Bewußt falsch interpretiert - Taktiker, 17.07.2002, 10:14
- Re: Bewußt falsch interpretiert - Euklid, 17.07.2002, 10:29
- Re: Bewußt falsch interpretiert - rodex, 17.07.2002, 10:45
- Re: Bewußt falsch interpretiert - Euklid, 17.07.2002, 11:04
- Re: Bewußt falsch interpretiert - Taktiker, 17.07.2002, 10:58
- Re: Bewußt falsch interpretiert - rodex, 17.07.2002, 10:45
- ...gäb trotzdem 3 Jahre ohne Bewährung - foreveryoung, 17.07.2002, 10:33
- @Taktiker - silvereagle, 17.07.2002, 11:42
- Wo gibt es denn eigentlich bei Deutsch friedlich? - Turon, 17.07.2002, 16:30
- Re: Bewußt falsch interpretiert - Euklid, 17.07.2002, 10:29
- Re: Mordaufruf - Campo, 17.07.2002, 10:50
- Re: Mordaufruf - stellt Euch mal vor, wie es nach dem Blasenplatzen käme - Baldur der Ketzer, 17.07.2002, 12:01
- Volle Zustimmung! (owT) - rodex, 17.07.2002, 14:19
- Re: herbert wehner - Cujo, 17.07.2002, 12:03
- Re: Mordaufruf - vielleicht kann man auch dies"bedenken" - foreveryoung, 17.07.2002, 12:27
- Re: Mordaufruf / Bitte, Reinhard - -----ELLI-----, 17.07.2002, 12:37
- Re: Mordaufruf / Bitte, Reinhard - Taktiker, 17.07.2002, 12:43
- Re: Sozialklimbim @ Jürgen - R.Deutsch, 17.07.2002, 13:55
- Re: Sozialklimbim @ Jürgen - --- ELLI ---, 17.07.2002, 15:21
- Re: Warum ingnorierst Du nicht Leute, die Dir dumm kommen? - Theo Stuss, 17.07.2002, 14:03
- Re: @ Theo - Religion - R.Deutsch, 17.07.2002, 16:17
Re: Mordaufruf
>Lieber Jürgen,
>Taktiker schreibt:
>Ich wünschte -ganz ehrlich- dass die von einem R.Deutsch beleidigten Menschen mal den Mut hätten, ihn mit der ultimativen Keule zu besuchen. Und wenn sie ihm darauf den Schädel eindonnern, würde ich mit der Schulter zucken, denn das wäre nur recht und bilig. Aber was passiert? Derjenige, der mit Verve dem Schreibtischtäter Deutsch verbal entgegentritt, wird zu Anstand und Wahrung der Etikette aufgerufen. Damit muß nun mal Schluß sein.
>Du wirst verstehen, dass ich mit Menschen, die zu meinem Mord aufrufen nichts zu tun haben möchte. Solange Taktiker hier schreibt, werde ich jedenfalls nichts mehr schreiben.
>Gruß
>RD
Hallo Reinhard,
es wäre fair gewesen, hier den Hinweis zu geben, auf welches Posting von Taktiker Du Dich beziehst, damit von Allen ohne viel Mühe der Gesamtkontext nachvollzogen werden kann.
Hier ist er:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/131123.htm
ich zitiere die Gesamtpassage daraus:
[Zitatanfang]
Wenn ein R.Deutsch fröhlich das Ende des"Sozialklimbims" fordert, wird das als nettes Bonmot empfunden, egal ob dabei hundertausende Existenzen durch den Ausguss gejagt werden. Wenn ich ihn in der gebotenen Form dafür angreife, gelte ich umgehend als Rüpel. Ich wünschte -ganz ehrlich- dass die von einem R.Deutsch beleidigten Menschen mal den Mut hätten, ihn mit der ultimativen Keule zu besuchen. Und wenn sie ihm darauf den Schädel eindonnern, würde ich mit der Schulter zucken, denn das wäre nur recht und bilig. Aber was passiert? Derjenige, der mit Verve dem Schreibtischtäter Deutsch verbal entgegentritt, wird zu Anstand und Wahrung der Etikette aufgerufen. Damit muß nun mal Schluß sein.
[Zitatende]
Nun, ich denke, man darf Dein Zitat durchaus als" verfälschend aus dem Zusammenhang gerissen" bezeichnen, wenn auch leicht.
Fakt ist:"Sozialklimbim" ist ein von Dir ein häufig benutzer Begriff. Ich fragte mich schon öfter, was Du damit meinst, und was Du an seiner Stelle setzen würdest. Es kommt nun mal so rüber, dass Du einer Gesellschaft das Wort reden würdest, dass Du Menschen, die nicht richtig mithalten können, gnadenlos fallen lassen und im Elend versenken lassen würdest.
Dabei glaube ich sogar, das Du durchaus"soziale" Vorstellungen hast, die dann eher in die Richtung gehen wie"Hilfe zur Selbsthilfe" oder"hart, aber gerecht - aber nie gnadenlos".
Aber wenn das so ist, so bring das so rüber. So wie Du manchmal textest, so denkt man da schon manchmal an gnadenlosen Sozialdarwinismus nach dem Motto, die Sachen gehören dem, der sie sich zu nehmen weiß.
Taktiker führt Deinen eigenen Gedanken eigentlich nur konsequent zu Ende: Du forderst"Schluß mit dem Sozialklimbim". Wenn nun jemand (der sich betroffen fühlt)sich diesen Deinen Gedanken aneignet, nachdenkt und ihn verinnerlicht wird er u.U. die Keule nehmen und zu Dir kommen mit der Intention:"Schluß mit dem Gewaltlosklimbim" Nur konsequentes Folgern Deiner Gedanken.
Taktiker ist nun mal gnadenloser Logiker fürs Herz (nomen est omen)
Ohne das erfrischende kopfwaschene Geraderücken von Taktiker würde dem Forum gewaltig was fehlen. Ohne Deutsch sicher auch! Aber Taktiker ist das viel wertvollere Korrektiv (weil seltener)
Das bedeutet nicht, dass ich Taktikers Posting richtig finde (im Gegenteil); ein etwas moderaterer Stil könnte vorteilhaft sein - aber dann dringtst nicht in die Birne....
Kritik an Dich muß aber auch sein:
"Mordaufruf" war das nicht! Lies das mal richtig!
den Forenmaster durch Deine"Erpessung" in Stress bringen, finde ich überhaupt nicht gut. Was soll JÜKÜ denn machen? Stell Dir vor, dottore sagt"der und der fliegt raus oder ich schreib nicht mehr..."
und die fehlende Quellenangabe habe ich schon bemerkt...
Ich denke, es sollte hier nicht alles auf die Goldwaage ;-) gelegt werden. Hier ist keine Leserschaft, die vor demagogoischen (außer die Raffinierten von dottore ;-) Einflüssen geschützt werden muß. Die Leserschaft weiß in der Regel, die Dinge richtig einzuordnen.
Gruß
Campo
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: