Re: Vieles was Du schreibst ist richtig.

verfasst von JLL, 17.07.2002, 16:11

Und jetzt kommt das große ABER:

BEWERTUNG. Der Markt ist trotz des Kursverfalls historisch betrachtet ausgesprochen teuer. Ich meine jetzt harte Fakten: Kurs/Umsatz-Verhältnis, Kurs/Buchwert-Verhältnis. Teuer selbst unter der Annahme, dass die veröffentlichten Zahlen absolut richtig wären. Auch heute hat die Citigroup mal wieder die Analystenschätzungen um den berühmt-berüchtigten Cent geschlagen (pro-forma versteht sich!).

Die Preiswürdigkeit des Marktes wird oft mit der Wischi-Waschi-Zahl Renten-KGV als Vergleichsmaßstab begründet. Wie unsinnig eine derartige Zahl ist, zeigt ein Blick auf Japan: Spätestens bei einem Nullzins-Niveau wäre eine unendlich hohe Bewertung gerechtfertigt.

Das Beispiel Russland ist insofern ein sehr schönes Beispiel, weil der dortige Markt nach dem Platzen der Blase geradezu absurd billig war. Da konnte man Aktien mit einem KGV von rd. 1 kaufen. Ind die viel gescholtene russische Bilanzierung ist auch nicht sooo viel schlechter als die amerikanische.

Dass wir aktuell in einer Bärenmarkt-Rallye sind, ist unübersehbar. Die soll man auch in jedem Fall mitspielen, nur halte ich es für einen Fehler in der heutigen Marktentwicklung den Startschuß für einen neuen Aufwärtstrend zu sehen.

Und zum Gold: Auf n-tv wurde das böse Wort seit Wochen nicht mehr erwähnt, ziemlich untypisch für eine Blase. Dass der"Aktionär" mal ein Special zum Thema hatte und wohl auch hin und wieder Gold-Werte empfiehlt (ich weiß das nur vom Hörensagen, ehrlich) muß nicht so negativ sein. Auch wenn es heute schick und absolut trendy ist, Förtsch als die dümmste Sau durch's Dorf zu treiben, vergessen wir doch nicht, dass er sehr frühzeitig mit dem Neuen Markt ein gutes Gespür für junge Trends bewiesen hat. Sein Hauptproblem waren offenbar die Exits.

Schönen Tag

JLL

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal zu meiner Grundsatzfrage (Gold usw.) - No_Fear, 17.07.2002, 13:39
  • Sorry, die Links müsst ihr"manuel" ansteuern;-)) (owT) - No_Fear, 17.07.2002, 13:40
    • Re: Sorry, die Links müsst ihr / habe es repariert (owT) - --- ELLI ---, 17.07.2002, 14:24
  • Dow 36000 - HB, 17.07.2002, 13:52
  • Re: Nochmal zu meiner Grundsatzfrage (Gold usw.) - Hirscherl, 17.07.2002, 14:00
  • @ No Fear - Toby0909, 17.07.2002, 14:09
    • Re: @ No Fear - No_Fear, 17.07.2002, 14:24
  • Re: Nochmal zu meiner Grundsatzfrage (Gold usw.) - Amanito, 17.07.2002, 14:30
  • Re: Nochmal zu meiner Grundsatzfrage (Gold usw.) - Emerald, 17.07.2002, 14:30
  • Re: habe mir letzte Woche pro Tag ca. 4Std CNBC reingezogen - kingsolomon, 17.07.2002, 14:39
  • The shape of things to come... - Yihi, 17.07.2002, 14:41
    • Re: The shape of things to come... - No_Fear, 17.07.2002, 17:14
  • Re: siehe unten:-) (owT) - tas, 17.07.2002, 15:34
  • Re: Prechter erwartet DOW 3-stellig( laut letztem Interview) - kingsolomon, 17.07.2002, 16:02
    • Re: Prechter erwartet DOW 3-stellig( laut letztem Interview) - No_Fear, 17.07.2002, 17:05
      • Re: Prechter erwartet DOW 3-stellig( laut letztem Interview) - kingsolomon, 17.07.2002, 17:20
      • Re: Gold nach Elliott - ---- ELLI ----, 17.07.2002, 17:29
      • Re: Male nicht Aktien in Geld, male Geld in Aktien - schönste EW-Hausse seit '00 (owT) - dottore, 17.07.2002, 18:25
  • Re: Vieles was Du schreibst ist richtig. - JLL, 17.07.2002, 16:11
    • Re: Vieles was Du schreibst ist richtig. - No_Fear, 17.07.2002, 16:59
      • Re: Vieles was Du schreibst ist richtig. - --- ELLI ---, 17.07.2002, 17:17
    • und der Förtsch war damals wirklich gut - und wehe wenn das selbe passiert!!! - Toby0909, 17.07.2002, 17:02
      • Re: und der Förtsch war damals wirklich gut - damals vielleicht - Valueinvestor, 17.07.2002, 17:47
        • richtig - er WAR gut - aber ihn immer so gnadenlos runterzumachen als wäre er - Toby0909, 17.07.2002, 18:15