Re: Wiederliche menschenverachtende Sprache ---wieso widerlich???

verfasst von foreveryoung, 19.07.2002, 10:16

diese Sprache ist tatsächlich schon menschenverachtend - wohl wahr - aber hat ein solcher störrischer Pillemann in einem solchen Amt denn auch nur noch eine Spur tatsächliche Achtung verdient??

ich glaube auch nicht.

Er ist ein (wenn auch vertrotteltes) Synonym für diese ganze Brut (mein Liebelingswort für dieses Pack an Selbstbereicherern.

Wenn ich auch die taz sonst nun wirklich nicht besonders prickelnd finde, kann ich solche"öffentlichen Exekutionen", um im Sprachgebrauch der letzten Tage zu bleiben, durchaus als gerechtfertigt ansehen.

tschuess und
gute Geschäfte
A.Weber

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Droste zu Scharping - hammerhart - Taktiker, 19.07.2002, 00:25
  • Re: Droste zu Scharping - hammerhart - XERXES, 19.07.2002, 00:58
    • Re: Droste zu Scharping - hammerhart - Taktiker, 19.07.2002, 01:43
  • Re: Wiederliche menschenverachtende Sprache owT - R.Deutsch, 19.07.2002, 09:26
    • nee, bloß politikergroßkotzverachtend - ich finds klasse ;-) (sorry) - Baldur der Ketzer, 19.07.2002, 09:53
    • Re: Wiederliche menschenverachtende Sprache ---wieso widerlich??? - foreveryoung, 19.07.2002, 10:16
    • Nein, nur offen scharpingverachtende Sprache - Taktiker, 19.07.2002, 10:40
      • Re: Marx hatte Mundgeruch..... - R.Deutsch, 19.07.2002, 11:21
        • dafür ließ er seinen Bart dran (owT) - Taktiker, 19.07.2002, 11:29
      • Re: Marx hatte Mundgeruch..... - R.Deutsch, 19.07.2002, 11:21