Re: *Irrationale* Notenbanken?

verfasst von Wal Buchenberg, 22.07.2002, 19:22

>><font color=red>Darin entdecke ich keine Logik. Es war nie die Rede, dass Gold"keinen Wert habe". Es war aber wohl davon die Rede, dass der Einkaufspreis des Goldes unter seinem Krisen-Wert liegen soll - jedenfalls nicht drüber. Niemand muss den Goldpreis während einer nationalen oder internationalen Krise"stabilisieren", da geht er ganz von alleine nach oben. Allerdings muss der Goldpreis in allen Perioden dazwischen"stabilisiert" werden, damit sich die Notenbanken billig damit eindecken können.</font>
>Wal, das stimmt einfach nicht. Notenbanken haben es bislang immer geschafft, zum Tiefpunkt zu verkaufen und zum Hochpunkt zu kaufen. Es ist ja nicht das erste mal, das Notenbanken als Käufer und Verkäufer auftreten. Sie haben beispielsweise im Londoner Goldpool zu Tiefstkursen verkauft und Jahrzehnte später zu deutlich höheren Kursen wieder eingelagert.
<font color=red>Da drehst du dich im Kreis: Oben hast du sinngemäß gesagt, Notenbanken können nicht so irrational sein, um den Goldpreis zu drücken. Jetzt sagst du, sie waren schon immer"irrational" und haben hoch gekauft und tief verkauft. Was nu?
Im übrigen sind es auch zwei verschiedene Ebenen: Eins, was die Notenbanken versuchen (den Preis in normalen Zeiten niedrig zu halten) und das, was ihnen wirklich gelingt. Meistens ist das rational, was wir versuchen. Was daraus wird, steht auf einem anderen Blatt.


>Warum wurde denn der Goldpreis früher immer künstlich von den Notenbanken auf niedrigem Niveau fixiert? Warum hatten sich die Notenbanken in den 60er Jahren mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, den Goldpreis anzuheben, als längst klar war, dass die Goldanbindung des Dollars aus dem Ruder läuft? Nach deiner Logik ist das alles irrational!</font>
>Hier komme ich nicht mit. Der Gedankenbogen ist mir zu weit. Worauf willst Du hinaus?
<font color=red>Nur das: Wo das"Goldpreisdrücken" der Notenbanken öffentlich geschieht und historisch verbürgt ist, da scheint es dir normal. Da wo das"Preisdrücken" klammheimlich geschieht per Intervention, da behauptest du, das sei"irrational".</font>
>><font color=red>>Tatsächlich ist das beste Werterhaltungsmittel das, was man preiswert einkauft, und dessen Preis von da nur nach oben gehen kann. Gold eben, dessen Preis zu normalen Zeiten gedrückt bleibt. In Krisenzeit geht es dann ganz alleine rauf. Besser kann Gold seine Funktion als Werterhaltungsmittel gar nicht erfüllen.
></font>
>Sehe ich auch so
><font color=red>
>>Im übrigen bin ich kein"Goldfisch" (Goldbug), weil ich mir vom Goldkauf keinen späteren Reichtum erhoffe, sondern nur eine individuelle Schadensbegrenzung.</font>

>Goldbugs sind Käfer, keine Fische, Wal.
<font color=red>Ist nur ne schönere Übersetzung</font>

>Der Unterschied zwischen"Schadensbegrenzung" und"Reichtum" zeugt von einem filigranen Umgang mit Sprache.
<font color=red>??? Der Unterschied zwischen Schadensbegrenzung und Reichtum ist der zwischen"Plusminus Null" und"Plus X".
Wer den Unterschied nicht kennt, ist eigentlich verkehrt in diesem Forum! ;-)</font></font>

Gruß Wal

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 14:00 Uhr - «Die Prügeltruppe» - pünktlich wie die Maurer - Praxedis, 22.07.2002, 14:09
  • Re: 14:00 Uhr - «Die Prügeltruppe» - pünktlich wie die Maurer - Emerald, 22.07.2002, 14:29
    • Das gute daran ist: in Amerika darf ja fast überall jeder Waffen tragen:-) - stocksorcerer, 22.07.2002, 14:34
      • Stimmt nicht! - Donizetti, 22.07.2002, 14:54
        • Re: Stimmt nicht! - Euklid, 22.07.2002, 15:03
          • Re: Stimmt nicht! - Donizetti, 22.07.2002, 16:36
    • Re: An ihren Taten sollt Ihr sie erkennen! - JLL, 22.07.2002, 14:50
  • Vielleicht sind es gar keine amerikanischen Maurer - Rumpelstilzchen, 22.07.2002, 15:23
    • Re: Vielleicht sind es gar keine amerikanischen Maurer - Standing Bear, 22.07.2002, 16:07
      • Re: Vielleicht sind es gar keine amerikanischen Maurer - Rumpelstilzchen, 22.07.2002, 16:16
        • Re: *Irrationale* Verkaufe - Wal Buchenberg, 22.07.2002, 17:01
          • Re: *Irrationale* Verkaufe - Rumpelstilzchen, 22.07.2002, 17:38
            • Re: *Irrationales* Gold? - Wal Buchenberg, 22.07.2002, 18:29
              • Re: *Irrationales* Gold? - Rumpelstilzchen, 22.07.2002, 18:58
                • Re: *Irrationale* Notenbanken? - Wal Buchenberg, 22.07.2002, 19:22
                • Re: Ratio-Rätsel Rumpel - dottore, 22.07.2002, 19:50
              • Re: Werterhaltung - Tassie Devil, 22.07.2002, 20:21