Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können?

verfasst von dottore, 24.07.2002, 10:46

Lieber Jan,

>p.s. Wenn es keinen Crash gegeben hätte, wäre der Kriegsauslöser eben was anderes gewesen. Gekommen wäre er so oder so.

Frage: Wie hätte es keinen Crash geben können?

Dow 1930 = 500, 1931 = 700, 1932 = 1000, 1933 = 1400? 1940 = 4000? 1945 = 10.000? Und dann? Oder wie weiter in einem Blow-off? Stabilität auf"hohem Niveau"?"Plateauphase"?

Vor Krieg Krise. Vor Krise Crash. Vor Crash Blow-off. Oder siehst Du das wirklich anders?

Wenn Dir die heutige Entwicklung"logisch" vorkommt, worin unterscheidet sie sich von früheren Entwicklungen?

Gruß!


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Grundsatzbeitrag: Börsencrash 1929 und 2. Weltkrieg: Nix miteinander zutun - YIHI, 24.07.2002, 02:01
  • Weltwirtschaftskrise und Weltkrieg aber. - Standing Bear, 24.07.2002, 08:20
    • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - dottore, 24.07.2002, 10:46
      • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - Standing Bear, 24.07.2002, 11:20
  • WK II war mittelbare Folge von Wirtschaftskrise - stocksorcerer, 24.07.2002, 09:26
  • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - dottore, 24.07.2002, 10:30
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - YIHI, 24.07.2002, 10:51
      • Versailles, Marshallplan ggü. Morgenthalplan - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 11:10
      • Re: Charisma, Rechts/Links und der Trick mit den zwei Parteibüchern - dottore, 24.07.2002, 12:30
        • Antwort - Yihi, 24.07.2002, 12:50
          • GRAFIK! - Yihi, 24.07.2002, 13:09
            • Re: GRAFIK! - monopoly, 24.07.2002, 13:13
              • Re: GRAFIK! - YIHI, 24.07.2002, 13:57
          • Re: Geschichte ist ein Fluss (müsste 'Gefließe' heißen) - dottore, 24.07.2002, 14:50
            • Re: Geschichte ist ein Fluss mit Niagarafällen - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 15:08
            • Staudamm - YIHI, 24.07.2002, 15:43
              • Re: Bitte nicht Besitz mit Eigentum verwechseln. Danke! - dottore, 24.07.2002, 17:24
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 11:45
      • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:01
        • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 12:38
          • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:52
            • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 13:02
              • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - SchlauFuchs, 24.07.2002, 23:18
  • Re: Mehr Infos findest du dort - danton, 24.07.2002, 10:49
  • Re: Sorry - ich hoffe es klappt jetzt - danton, 24.07.2002, 11:12