Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können?

verfasst von Standing Bear, 24.07.2002, 11:20

>Lieber Jan,
>>p.s. Wenn es keinen Crash gegeben hätte, wäre der Kriegsauslöser eben was anderes gewesen. Gekommen wäre er so oder so.
>Frage: Wie hätte es keinen Crash geben können?
>Dow 1930 = 500, 1931 = 700, 1932 = 1000, 1933 = 1400? 1940 = 4000? 1945 = 10.000? Und dann? Oder wie weiter in einem Blow-off? Stabilität auf"hohem Niveau"?"Plateauphase"?
>Vor Krieg Krise. Vor Krise Crash. Vor Crash Blow-off. Oder siehst Du das wirklich anders?
>Wenn Dir die heutige Entwicklung"logisch" vorkommt, worin unterscheidet sie sich von früheren Entwicklungen?
>Gruß!


Hallo Dottore,

ich wollte ja nur sagen, daß es mit Adolf so oder so zum Krieg gekommen wäre. Man führt Kriege ja nicht immer aus wirtschaftlichen Gründen. Auch für Weiber soll schon so mancher ins Feld gezogen sein.:-))
Deine Kreislauf ist leider gerade jetzt aktuell.

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Grundsatzbeitrag: Börsencrash 1929 und 2. Weltkrieg: Nix miteinander zutun - YIHI, 24.07.2002, 02:01
  • Weltwirtschaftskrise und Weltkrieg aber. - Standing Bear, 24.07.2002, 08:20
    • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - dottore, 24.07.2002, 10:46
      • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - Standing Bear, 24.07.2002, 11:20
  • WK II war mittelbare Folge von Wirtschaftskrise - stocksorcerer, 24.07.2002, 09:26
  • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - dottore, 24.07.2002, 10:30
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - YIHI, 24.07.2002, 10:51
      • Versailles, Marshallplan ggü. Morgenthalplan - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 11:10
      • Re: Charisma, Rechts/Links und der Trick mit den zwei Parteibüchern - dottore, 24.07.2002, 12:30
        • Antwort - Yihi, 24.07.2002, 12:50
          • GRAFIK! - Yihi, 24.07.2002, 13:09
            • Re: GRAFIK! - monopoly, 24.07.2002, 13:13
              • Re: GRAFIK! - YIHI, 24.07.2002, 13:57
          • Re: Geschichte ist ein Fluss (müsste 'Gefließe' heißen) - dottore, 24.07.2002, 14:50
            • Re: Geschichte ist ein Fluss mit Niagarafällen - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 15:08
            • Staudamm - YIHI, 24.07.2002, 15:43
              • Re: Bitte nicht Besitz mit Eigentum verwechseln. Danke! - dottore, 24.07.2002, 17:24
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 11:45
      • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:01
        • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 12:38
          • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:52
            • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 13:02
              • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - SchlauFuchs, 24.07.2002, 23:18
  • Re: Mehr Infos findest du dort - danton, 24.07.2002, 10:49
  • Re: Sorry - ich hoffe es klappt jetzt - danton, 24.07.2002, 11:12