Antwort

verfasst von Yihi, 24.07.2002, 12:50

Ich bedanke mich vielmals für Deinen Beitrag. Immerhin geht man hier auf Argumente ein, auch wenn Du mich falsch verstanden hast. Das war keinesfalls die These meines Geschichtslehrers, nein. Wir haben seinerzeit (lang ist's her und die Chance, dass ich das Skrips finde ist eher klein... aber vielleicht finde ich was im Netz) die Parteiprogramme und die Wahlergebnisse aller Deutschen Parteien bekommen und mussten aufgrund der Parteiprogramme eine Einteilung in"links","mitte","rechts" vornehmen. Und im Diagramm war dann sehr gut ersichtlich, dass der eigentliche Rechtsrutsch nicht nach 1930, sondern bis 1923 (!) erfolgt ist. Die Regierung hatte mit dem Verlust des 1. WK und dem entsprechenden Friedensvertrag ein schweres Erbe und somit war die Bevölkerung bereit, radikal vorzugehen (reiner Verteidigungsmechanismus). Nach 1930 kam dann die schwere Wirtschaftskrise (die grösstenteils hausgemacht war, nur in den USA AUSGELÃ-ST wurde) und machte es Hitler noch leichter, die Rechten zu vereinen. Der Boden war fruchtbar, die neuen Medien, die ja die Hausse in den USA wiederum ausgelöst haben, waren sicherlich auch nicht gerade hinderlich dabei. Deshalb gibt es schon kausale Zusammenhänge zwischen der Machtergreifung und dem Crash, nur ist es einfach billig und historisch falsch, den 2. WK auf den Börsencrash zu schieben. Dieser war sicherlich EIN AUSLÃ-SER, aber kaum der Grund.

Und den wahren Grund hat die US-Regierung ja auch erkannt, weshalb sonst kam es denn sonst nach dem 2. WK zum Marshall-plan? Damit sich die Geschichte nicht noch einmal wiederholt... Hat sich ja auch bewährt, macht man ja jetzt in Afghanistan wieder.

Das ist das Argument. Nicht marxistisch, sondern historisch und logisch.

Gruss,
D.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Grundsatzbeitrag: Börsencrash 1929 und 2. Weltkrieg: Nix miteinander zutun - YIHI, 24.07.2002, 02:01
  • Weltwirtschaftskrise und Weltkrieg aber. - Standing Bear, 24.07.2002, 08:20
    • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - dottore, 24.07.2002, 10:46
      • Re: W i e hätte der Crash n i c h t kommen können? - Standing Bear, 24.07.2002, 11:20
  • WK II war mittelbare Folge von Wirtschaftskrise - stocksorcerer, 24.07.2002, 09:26
  • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - dottore, 24.07.2002, 10:30
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - YIHI, 24.07.2002, 10:51
      • Versailles, Marshallplan ggü. Morgenthalplan - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 11:10
      • Re: Charisma, Rechts/Links und der Trick mit den zwei Parteibüchern - dottore, 24.07.2002, 12:30
        • Antwort - Yihi, 24.07.2002, 12:50
          • GRAFIK! - Yihi, 24.07.2002, 13:09
            • Re: GRAFIK! - monopoly, 24.07.2002, 13:13
              • Re: GRAFIK! - YIHI, 24.07.2002, 13:57
          • Re: Geschichte ist ein Fluss (müsste 'Gefließe' heißen) - dottore, 24.07.2002, 14:50
            • Re: Geschichte ist ein Fluss mit Niagarafällen - Baldur der Ketzer, 24.07.2002, 15:08
            • Staudamm - YIHI, 24.07.2002, 15:43
              • Re: Bitte nicht Besitz mit Eigentum verwechseln. Danke! - dottore, 24.07.2002, 17:24
    • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 11:45
      • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:01
        • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 12:38
          • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Taktiker, 24.07.2002, 12:52
            • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - Euklid, 24.07.2002, 13:02
              • Re: Kein Rechtsrutsch nach 1929? Nanu! So war's wirklich: - SchlauFuchs, 24.07.2002, 23:18
  • Re: Mehr Infos findest du dort - danton, 24.07.2002, 10:49
  • Re: Sorry - ich hoffe es klappt jetzt - danton, 24.07.2002, 11:12