- Sozialismus an Wall Street - XERXES, 24.07.2002, 22:36
- Re: Sozialismus an Wall Street - Taktiker, 24.07.2002, 22:47
- Re: Sozialismus an Wall Street - XERXES, 24.07.2002, 23:03
- Re: wenn jemand manipulieren wollte... - BillyGoatGruff, 24.07.2002, 23:03
- Re: wenn jemand manipulieren wollte... - XERXES, 24.07.2002, 23:06
- Re: wenn jemand manipulieren wollte... - Taktiker, 24.07.2002, 23:13
- @ Taktiker - Turon, 25.07.2002, 00:21
- Re: eh klar, im Grunde eine Krise der Planwirtschaft und nicht des Kapitalismus - kingsolomon, 25.07.2002, 08:13
- Wichtiger Denkfehler! - Toplevel, 25.07.2002, 09:30
- Re: Sozialismus an Wall Street - Taktiker, 24.07.2002, 22:47
@ Taktiker
die FED und PPT greift selten aggressiv in Abwärtstrends durch!
Aber an signifikanten Marktunterstützungen sind sie in jedem Falle dabei.
Es sei denn es gibt keine Manipulation, und wir machen uns hier grundsätzlich nur was vor.
Ansonsten kann keinem entgangen sein, daß daß gerade an diesen Unterstützungen
in 4 von 5 Fällen tatsächlich hochkarätige Trendwenden erfolgen!
Analysiere doch mal genau die letzten großen Kursstürze, und Du wirst merken,
es ist wie Maradonnas Gottes Hand. Grund dazu gibt es genug! Die Shorties bekommen an diesen Unterstützungen ganz schnell ganz zittrige Hände.
Ein Sprung des Dows um sagen wir jetzt 1500 Punkte - würde mich gar nicht überraschen - der Markt wartet doch darauf, und auch wenn man short ist muß man irgendwann aussteigen.
Deswegen wunderte mich es dann schon, daß der Dax so leichtfertig durch die September Lows durchging - Wende gab es dann aus irgendeinem Grund, Fibo,
EWA, klassische Charttechnik besitzen allersamt"sentimentale Schnittstellen",
wo alle daran glauben das es jetzt zu Wende kommt. Da brauche ich nur ein Streichholz anzuzünden, und habe sofort wärmendes Feuerchen.
Dazu begann Gold gestern rapide zu fallen so aus dem nichts.
Es ist so als ob man sich bemühen würde jeden Signal an den Markt zu liefern.
Auch Framas fraktale passen dazu genaustens in den Bild.
Und daraus schließe ich die PPT beeinflußt Märkte nicht nur wenn sie muß.
Auch dann wenn die Nähe solche Schnittstellen vorhanden ist.
Als der Dow zuletzt von 10700 auf 7500 fiel, hats die FED doch auch nicht verhindern können.
Das ist richtig - es gab keinen aussagekräftigen Anlaß dazu. Sie zocken ja nicht für uns, sondern für gesamte Finanzwelt - die machen sich wegen 100 Punkten keine Finger schmutzig!
Der Markt ist da, wo er ist und ein paar FED-Ganoven können sich nicht Abermilliarden von Dollores entgegenstellen, wenn die in die andere Richtung wollen. Das ist Bruce-Willis-Romantik.
Das müssen sie auch gar nicht - und wollen auch gar nicht - irgendwer müßte die Käufe in seiner Bilanz führen, und dann wüßten wir auch, daß ein Unternehmen X sagen wir 5 Millionen Aktien an dem und dem Tag ge- und verkauft
hat. Versuch doch mal in Kriterien von dottore, der FED und der Masse zu denken, die Gewinne will - dann kriegst Du die Antwort. Es ist wie ein Puzzle.
>Im CSO-Board schrieb gerade jemand:
>SUPI, schön hochgepumpt, aber /mT
>Abgeschickt von: International-Trader - 24/07/2002 - 22:33
>was bringt das??? Hat sich fundamental was geändert???
>Antwort: NEIN!!!
>DAX in den nächsten 3 Wochen (ok habe vorhin 1 Woche gesag, revediert) unter 3000 Pkt.
>Revediert durch diese Schrottstützerei
>
>Das liest sich genauso wie das Geschrei der Feierabendtrader im Sommer 2000, als die Kurse heftig zu fallen begannen. Nur eben andersrum danebengelegen. Immer die zentrale Frage:"Hat sich fundamental was geändert???"
Zugegeben - viele Leute suchen Entschuldigung eigenes Versagens - aber mal ehrlich: ist das hier im Board der heiliger EWA nicht anders? Wenn Gold abknallt werden da nicht plötzlich noch mal irgendwelche Analysen aus der Steinzeit geprüft, ob man nicht zufällig einen Berechnungsfehler machte?
Oder schau Dir doch mal Deutsch mit seinem Silbersurium an. Er kann der leibste Mensch der Welt sein, trotzdem hat er sich in seinem Silber wie ein Jugendlicher über beide Ohren verknallt. Und wenn es heute nicht hinhaut, dann
sagt er - Manipulation, Fiatmoney hatmannichtsgesehen - um kurze Stunden später holt er einen ganz neuen Artikel von Ted Butler aus der Tasche und sagt - na ja Jungs - es dauert etwas länger eben, bis wir und meine Kunden dann doch Recht bekommen.
>Und passend dazu fragt n-tv gerade, ob Aktien noch die passende Investition sind. Etwa so, wie sie im März 2000 die Mutter aller Geldanlagen sein sollte.
Richtig: es sollte hinterfragt werden, aber nicht irgendwelche Marktanomalien, sondern eigene Psyche und wie man mit Niederlagen umgeht.
Ich weiß jedenfalls ich muß nicht immer gewinnen, aber mal einwenig abstand hat noch nie geschadet.
Es ist nur die Frage ob man wirklich fit zu gegebenem zeitpunkt ist und jeder Trader sollte sich darüber Gedanken machen, ob er sich vom Erfolg besauen läßt,
oder ob er handelt. Das ist so, und wird niemals anders sein, auch dann nicht, wenn die Märkte unbeeinflußbar gemacht werden.
Gruß.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: