Re: neue arbeit für elli und den dottore? ;-)

verfasst von --- ELLI ---, 26.07.2002, 02:07

Mein Komentar mit der...fehler-Quelle war natürlich flapsig, das ehme ich zurück. Aber zu folgendem Punkt:

>last but not least zur sache mit der ZB: wenn ich richtig kombiniere, kann diese aus folgendem grund keinen kredit vergeben:
>nehmen wir an wir haben ein land ohne geld, dort wird eine zentralbank gegründet, die geld schöpfen soll. dann müsste diese ja ein guthaben bzw. vermögen haben, das sie belasten kann und in dessen wert sie dann geld an die GB ausgeben kann. sie hat aber (am anfang) kein guthaben und selbst wenn wäre dies nur begrenzt deshalb die geldschöpfung auf den wert ebendieses guthabens begrenzt.
>ist das bis dahin richtig gedacht? oder wieder falsch?
>gruß und gute nacht schonmal

Die Zentralbank braucht kein Vermögen zum Geldschöpfen (und sie hat auch nichts Reelles, nur Papier).

Sie alleine KANN KEIN Geld schöpfen. In den BuBa-Pamphleten steht was von"aktiver Geldschöpfung" der Notenbank - das ist Quatsch! Damit sie Geld schöpfen kann, muss JEMAND ANDERS bereit sein, sich zu verschulden. In diesem Fall kann das nur der Eigentümer des Grundstücks. Er geht zur Bank, gibt das Grundstück als Sicherheit und bekommt Geld. Die Bank (angenommen sie hat selber noch keins) gibt das Pfand (Grundstück) als Pfand weiter an die BuBa und holt sich da das Geld. Dafür zahlt die Bank an die Notenbank die Monopolprämiem sagen wir 3 % Der Kreditnehmer (Kunde der Bank) zahlt natürlich mehr an die Bank.

Worauf es aber nur ankam:

1. Die Notenbank hat kein Vermögen und braucht auch keins zum Geldschöpfen.
2. Die Notenbank kann"aktiv" kein Geld schöpfen, sondern nur, wenn jemand bereits ist, Schulden zu machen. Geldschöpfen tut der Kreditnehmer.

Deshalb ist"Geldpolitik" Schwachsinn.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• neue arbeit für elli und den dottore? ;-) - t-aktie, 26.07.2002, 01:36
  • Re: neue arbeit für elli und den dottore? ;-) / Die Quelle sagt doch schon alles (owT) - --- ELLI ---, 26.07.2002, 01:41
    • 3. text von heinsohn auch? - t-aktie, 26.07.2002, 01:53
  • Re: neue arbeit für elli und den dottore? ;-) - --- ELLI ---, 26.07.2002, 02:07
    • Re: neue arbeit für elli und den dottore? ;-) - t-aktie, 26.07.2002, 02:35
      • Re: EZB schreibt puren Schwachsinn! - dottore, 26.07.2002, 14:26
        • Re: EZB schreibt puren Schwachsinn! - t-aktie, 26.07.2002, 15:12
          • Re: PGV der Buba? Und dann den Gewinn auskehren! Staatssanierung! - dottore, 26.07.2002, 15:48
            • Re: PGV der Buba? Und dann den Gewinn auskehren! Staatssanierung! - t-aktie, 26.07.2002, 16:19
              • Re: PGV der Buba? Und dann den Gewinn auskehren! Staatssanierung! - dottore, 26.07.2002, 16:36
                • buchhalterisch? - t-aktie, 26.07.2002, 16:45
                  • Re: buchhalterisch? - --- ELLI ---, 26.07.2002, 20:43
                    • Re: Genau so! Thx. Offenbar wird Buchhaltung in VWL nicht mehr gelehrt... (owT) - dottore, 26.07.2002, 22:49
                      • abführen des gewinns? - t-aktie, 27.07.2002, 00:35
        • next question *g* - t-aktie, 26.07.2002, 15:19
          • Re: next question *g* - dottore, 26.07.2002, 16:27
    • eins noch - t-aktie, 26.07.2002, 02:45
      • @ t-aktie: keine Sorge, Du fragst nicht zuviel. - BillyGoatGruff, 26.07.2002, 08:41
      • Re: eins noch - Uwe, 26.07.2002, 10:02
        • NICHT-konsoliderte? - t-aktie, 26.07.2002, 11:02
      • Re: Zahlt der große Unbekannte (Usbekistan?) die deutschen Staatsschulden? - dottore, 26.07.2002, 13:12
        • Re: Zahlt der große Unbekannte (Usbekistan?) / Für mich war es sehr hilfreich (owT) - ---- ELLI ----, 26.07.2002, 13:29
          • für mich auch. viel besser verständlich als gestern (owT) - t-aktie, 26.07.2002, 15:14