- jemand LONG im EURO?! (o.T.) - kosto, 13.09.2000, 10:15
- kann man ja schon fast wieder short gehen??? (owT) - few, 13.09.2000, 10:18
- Immernoch 8-( - ufi, 13.09.2000, 11:08
- Yes Sir - und Danke für den Hinweis - Erwin, 13.09.2000, 11:46
- No Sir - und lasse den Hinweis - Dr.B., 13.09.2000, 15:29
- Re: Richtig......und einfach nicht mehr lesen. - PeMo, 13.09.2000, 15:37
- Re: No Sir - und lasse den Hinweis - JüKü, 13.09.2000, 17:43
- Hinweis - Dr.B., 13.09.2000, 18:38
- Re: Hinweis Ziemlich ein hochnasiges Auftreten! - Schwaigi, 13.09.2000, 19:17
- was ist denn nun schon wieder? (owT) - Dr.B., 13.09.2000, 20:03
- es macht langsam keinen Spass mehr... (owT) - Dr.B., 13.09.2000, 20:23
- Re: es macht langsam keinen Spass mehr... (owT) - JüKü, 13.09.2000, 20:28
- Quatsch,... - Dr.B., 13.09.2000, 20:39
- Re: Quatsch,... - JüKü, 13.09.2000, 21:06
- Re: Quatsch,... - 2good4you, 13.09.2000, 21:51
- Re: Quatsch,... - JüKü, 13.09.2000, 22:01
- Re: Quatsch,...Danke - 2good4you, 13.09.2000, 22:08
- Re: Quatsch,... - JüKü, 13.09.2000, 22:01
- Re: Quatsch,... - Josef, 13.09.2000, 22:17
- Re: Quatsch,... - 2good4you, 13.09.2000, 21:51
- Re: Quatsch,... - JüKü, 13.09.2000, 21:06
- Quatsch,... - Dr.B., 13.09.2000, 20:39
- Re: es macht langsam keinen Spass mehr... (owT) - JüKü, 13.09.2000, 20:28
- es macht langsam keinen Spass mehr... (owT) - Dr.B., 13.09.2000, 20:23
- was ist denn nun schon wieder? (owT) - Dr.B., 13.09.2000, 20:03
- Re: Hinweis - JüKü, 13.09.2000, 20:24
- Re: Hinweis Ziemlich ein hochnasiges Auftreten! - Schwaigi, 13.09.2000, 19:17
- Hinweis - Dr.B., 13.09.2000, 18:38
- No Sir - und lasse den Hinweis - Dr.B., 13.09.2000, 15:29
Re: Hinweis
>hier meine
>Antwort
>vom 7. September.
OK, wenn wir einen Schiedsrichter brauchen, dann warten wir auf ihn.
>>Und auch über einen Kommentar zu den 10 x 5000 Daten (mit Charts), die ich erzeugt und bereit gestellt habe, würde ich mich freuen. Ich komme nämlich nicht weiter.<
>Die Charts sind klasse. Nur, was sind realistische Zufallscharts? Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie die Formel nicht veröffentlichen? Ich schwöre Ihnen, daß ich damit nichts anfangen kann, um die Charts besser interpretieren zu können. Zudem handelt es sich doch sowieso nur um zufällige Daten.
>gruesse Dr.B.
Auch OK; ich wollte nur vorher die Daten einem Test unterziehen lassen, ob sie"realistisch" sind - was der Fall ist. Ich wollte vermeiden, dass Sie behaupten, die Zufalszahlen wären"nicht gut gemacht". Die Bestätigung, dass sie"gut gemacht" sind, habe ich inzwischen (wenn auch noch nicht ganz fertig). Ich werde gleich die"Formel" erläutern.
Was sind realistische Zufallscharts? Vielleicht lässt sich das einfacher damit erläutern, was unrealistische sind. Beispiele:
~ wenn die Verteilung von fallenden zu steigenden Kursen signifikant ungleich verteilt ist (keine Trendeliminierung)
~ wenn die durchschnittlichen Abweichungen sich deutlich von echten Indizes unterscheiden
~ wenn die Extremabweichungen (die es ja auch gibt) nicht mit den echten Indizes in Anzahl und Ausmaß vergleichbar sind
~ wenn der prozentuale Anteil der Gaps unrealistisch hoch oder niedrig ist (d. h. nicht zu den echten beobachteten Werten passt)
~ wenn das durchschnittliche Verhältnis von open zu high (oder open/low, low/close etc.) nicht zu echten Werten passt, d. h. von der Häufigkeitsverteilung
~ Die Liste könnte endlos weiter gehen, was man alles"unrealistisch" machen kann.
Und ALLE diese"unrealistischen" Dinge habe ich ausgeschaltet!
(Bis auf eine Kleinigkeit, die aber m. E. unwichtig ist, dazu später mehr.)
Erläuterung kommt nachher.
>P.S.: Bitte vergleichen Sie mich nicht mit Kosto!!
Niemals, ich muss mich schon aus Prinzip zurück halten. So manchen Click auf"Beitrag abschicken" habe ich mir im letzten Moment verkniffen.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: