Re:.. Ich verstehe das nicht - Emerald

verfasst von Euklid, 28.07.2002, 09:36

>Moin Emerald!
>Bevor es zum Baden geht noch schnell dies.
>Du schreibst: Tatsache ist einzig und alleine, dass gegenwärtig die Notenbanker und andere Top-Banker der involvierten global players, inkl. die Finanz-Minister permanent am Evaluieren sind, wie die Kuh vom Eis zu bringen ist.
>Das denke ich auch und ich vermute mal das man seit Jahren darüber nachhirnt wie man das Problem lösen kann.
>Dottore hat in seinen Büchern ein mögliches Szenario mittels eines gewaltigen Inflationsstoßes beschrieben.
>Ich fand das garnicht so schlecht, denn damit wurde zwar kein schmerzfreier Weg vorgezeichnet aber eine Möglichkeit wie die Staaten dieser Welt ihr Gesicht einigermaßen wahren können.
>Das Problem sah er mehr in der koordinierten Abstimmung aller Beteiligten und der Gefahr von Gerüchten wenn viele Leute daran beteiligt sind.
>Das könnte zuvor den Goldpreis himmelwärts schießen und genau das will man ja nun gerade nicht.
>Zumindest nicht so lange noch Gold auf dem freien Markt zu haben ist.
>Ich habe bei der Betrachtung der ganzen Goldpreismanipulation immer auch diesen Aspekt einbezogen:
>Man weiß, da oben, schon lange wie es um die Weltfinanzen steht und hat vielleicht schon länger eine"goldene" Lösung im Geheimarchiv.
>Doch zunächst muß soviel wie möglich Gold aus Privatbesitz abgesaugt werden, sonst funktioniert das ja nicht so recht.
>Die allerletzten Goldhalter kann man dann per Gesetz in die Knie zwingen.
>Dimi wird diese Gedanken sicher reichlich abstruß finden.
>Nur kann ich mir wiederum nicht vorstellen, daß wir in einem Forum heiß darüber diskutieren wie das große Finale ausgehen wird und die"fetten Katzen" lediglich der Dinge harren und schauen wie die Hütte unkontrolliert absäuft.
>Daher meine Mutmaßung per Gerücht das Gold so unattraktiv wie möglich zu machen.
>mfG
>nereus

Eine Parität festsetzen zu wollen die de facto unter dem Preis dessen liegt wie man die Kacke aus der Erde holt ist kontraproduktiv.
Es kann nur den Sinn machen daß man vorgaukeln will.
Auf dieses Mätzchen mit 42 Dollar je Unze warte ich schon.
Ich bin der erste der mit Puma-Sportschuhen morgens um 4 Uhr vor der Bank steht.
Zwecks Großeinkauf natürlich für diesen Spottpreis.
So etwas läßt sich mit diesem sensiblen Stoff nicht treiben wobei es durchaus sein kann daß im ersten Moment tatsächlich viele Goldhalter in Angst und Schrecken verkaufen.
Im ersten Moment geht die Rechnung vielleicht auf aber im zweiten Moment müssen sie beim Goldverkauf passen.
Abgezockte Spekulanten werden das Zeug von den Banken abfordern für festgeschriebene 42 Dollar je Unze.
Das beste Wertpapier wie ich meine.
Anschließend wird aber gewaltig an dieser Parität gerüttelt denn wenn sich auch noch die Notenbanken eindecken müssen weil sie eventuell gar nichts mehr haben (Verleih?) dann wird es ernst.
Es könnte auch sein daß man mit diesem Friedenspreis gewisse Kreise bedienen will die kurzfristig die Möglichkeit haben sollen ihr Vermögen sicher unter zu stellen.
Und anschließend lassen sie der Zettelwirtschaft freien Lauf.
Vielleicht kommen dann tatsächlich die Hubscharauber am Tag und in der Nacht.

Gruß EUKLID
PS Irgendwie bin ich froh daß mein Sitz zwei Seiten hat.
Schließlich hat man ja auch zwei Backen unter dem Sitz.
Und auf einer zu sitzen möchte ich nicht denn das ist unbequem.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - dottore, 27.07.2002, 21:50
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - rodex, 27.07.2002, 22:57
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - dottore, 28.07.2002, 12:40
      • Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig - le chat, 28.07.2002, 17:23
        • Re: Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig - dottore, 28.07.2002, 20:16
          • Re: Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig @dottore - daxput, 05.08.2002, 00:27
            • Gebrüder Hunt (mL) - Tiffy, 05.08.2002, 08:23
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - nereus, 28.07.2002, 00:16
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - Emerald, 28.07.2002, 07:14
      • Re: Ich sehe nur Quatsch und wirres Zeug owT - R.Deutsch, 28.07.2002, 07:49
      • Re:.. Ich verstehe das nicht - Emerald - nereus, 28.07.2002, 08:57
        • Re:.. Ich verstehe das nicht - Emerald - Euklid, 28.07.2002, 09:36
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - dottore, 28.07.2002, 12:18
      • Re:..Ich verstehe das nicht - Danke für die ausführliche Antwort, dottore - nereus, 28.07.2002, 22:03
  • Jetzt wird es interessant. - le chat, 28.07.2002, 00:38
    • Re: Jetzt wird es interessant. - dottore, 28.07.2002, 11:30
      • Re: Jetzt wird es interessant. - le chat, 28.07.2002, 11:55
        • Re: Panama AG? - dottore, 28.07.2002, 13:23
          • Re: Panama AG? - patrick, 28.07.2002, 14:17
            • Re: Panama AG? - dottore, 28.07.2002, 16:03
              • Enteignung mal ganz anders oder das perfekte Verbrechen - MC Muffin, 28.07.2002, 22:04
                • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - dottore, 28.07.2002, 22:15
                  • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - MC Muffin, 28.07.2002, 22:41
                  • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - Euklid, 29.07.2002, 09:13
      • Re: Jetzt wird es interessant. - Euklid, 28.07.2002, 12:23
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Wer spekuliert da mit was? - Wal Buchenberg, 28.07.2002, 07:29
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Wer spekuliert da mit was? - dottore, 28.07.2002, 10:59
      • dottore, für wie wahrscheinlich halten Sie den die Durchsetzung des o.g. Plans? - spieler, 28.07.2002, 11:47
        • Re: dottore, für wie wahrscheinlich halten Sie den die Durchsetzung des o.g. Plans? - dottore, 28.07.2002, 12:57
          • Re: Toller Plan - R.Deutsch, 28.07.2002, 14:37
            • Re: Plan hin, Plan her, so Nur-Quatsch ist es vielleicht doch nicht - dottore, 28.07.2002, 15:56
              • Re: Goldmonopol für die Machthaber der Welt? - Wal Buchenberg, 28.07.2002, 17:15
                • Noch etwas besser! - Turon, 28.07.2002, 18:00
            • Re: Toller Plan - ITOma, 28.07.2002, 21:18
              • Dazu müßte der Herr Deutsch einfach mal annehmen - Turon, 28.07.2002, 22:52
                • und das Hauptproblem, daß JPM ev. am Markt Gold kaufen müßte wär gelöst. (owT) - LenzHannover, 28.07.2002, 22:59
                • Goldstandard mit Goldmonopol - ITOma, 29.07.2002, 00:10
  • Re: Kleine Anfrage an Dottore - R.Deutsch, 28.07.2002, 10:06
    • Re: So blöd, wie Du glaubst, bin ich leider nicht - dottore, 28.07.2002, 13:14
      • Re: wieso leider?:-) owT - R.Deutsch, 28.07.2002, 14:34
  • Haben ´die´ nicht einfach ein Volumenproblem? - LenzHannover, 28.07.2002, 14:34
  • Re: Hallo dottore, finden sich in dem Paper auch Aussagen zu Silber? - JLL, 28.07.2002, 23:15
    • Re: Hallo dottore, finden sich in dem Paper auch Aussagen zu Silber? - patrick, 01.08.2002, 00:10
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 02:06
  • Re: @dottore -Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 08:58
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 09:12