Haben ´die´ nicht einfach ein Volumenproblem?

verfasst von LenzHannover, 28.07.2002, 14:34

Soweit ich mich entsinne haben die ZBs
30.000 Tonnen Gold = 300 Mrd $ (z.Zt. weniger) zzgl. dem privaten Gold

Nehmen wir nur das ZB Gold und nur 1 Mrd. Menschen:

30.000 Tonnen / 1 Mrd. Menschen = 30 gramm pro Mensch = 300 Euro (aktuell)

Es gibt hier immerhin noch das Zahngold, was pro Mensch auch einige g ergeben sollte.

An (teilweise faulen) Anleihen kursiert mehr als das hundertfache, eher deutlich mehr. Abgenervte private Goldverkäufer sehe ich nicht, die hätten ggf. die letzten Jahre Gold in NM Aktien getauscht.

Was mich wirklich überzeugt hat, ist der volumenbedingt absolut enge Goldmarkt.

Wenn nicht"goldüberzeugte" wie ich, nur 5% Ihres Vermögens in Gold umschichten - nur zur Sicherheit, soviel ist es ja nicht - explodieren doch die Preise.

Allein die Omas, die sich ihr Euro-Kit abholt haben, werden sich doch auch ihre ´Goldeuros´ abholen.

Wenn das gelbe Zeug billig wird, 50 Euro oder $ würden die meisten doch nochmals nachlegen um den alten Einstandpreis zu"verbilligen".
Hat mit Aktien zwar nicht geklappt, aber hier gibt es immerhin mal was reales, was seit 2000 Jahren irgendeinen Wert hat.

Jedwede"Verstaatlichung" von Minen führt doch ergfahrungsgemäß zu Unwirtschaftlichkeit und damit zu Knappheit. Wir erinnern uns doch an die Ex-DDR, wo die Schweine mit subventionierten Brot gefüttert wurden, weil es billiger war.

Das einzige was JPM helfen würde (wenn dem so wäre), wären doch direkte Zuschüße z.B. an Drooy, damit die Ihre Minen in Betrieb nehmen bzw. mehr Gold produzieren.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - dottore, 27.07.2002, 21:50
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - rodex, 27.07.2002, 22:57
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - dottore, 28.07.2002, 12:40
      • Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig - le chat, 28.07.2002, 17:23
        • Re: Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig - dottore, 28.07.2002, 20:16
          • Re: Ein kleiner Schönheitsfehler bleibt bei dem Plan übrig @dottore - daxput, 05.08.2002, 00:27
            • Gebrüder Hunt (mL) - Tiffy, 05.08.2002, 08:23
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - nereus, 28.07.2002, 00:16
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - Emerald, 28.07.2002, 07:14
      • Re: Ich sehe nur Quatsch und wirres Zeug owT - R.Deutsch, 28.07.2002, 07:49
      • Re:.. Ich verstehe das nicht - Emerald - nereus, 28.07.2002, 08:57
        • Re:.. Ich verstehe das nicht - Emerald - Euklid, 28.07.2002, 09:36
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? - Ich verstehe das nicht - dottore, 28.07.2002, 12:18
      • Re:..Ich verstehe das nicht - Danke für die ausführliche Antwort, dottore - nereus, 28.07.2002, 22:03
  • Jetzt wird es interessant. - le chat, 28.07.2002, 00:38
    • Re: Jetzt wird es interessant. - dottore, 28.07.2002, 11:30
      • Re: Jetzt wird es interessant. - le chat, 28.07.2002, 11:55
        • Re: Panama AG? - dottore, 28.07.2002, 13:23
          • Re: Panama AG? - patrick, 28.07.2002, 14:17
            • Re: Panama AG? - dottore, 28.07.2002, 16:03
              • Enteignung mal ganz anders oder das perfekte Verbrechen - MC Muffin, 28.07.2002, 22:04
                • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - dottore, 28.07.2002, 22:15
                  • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - MC Muffin, 28.07.2002, 22:41
                  • Re: Das perfekte Verbrechen geht etwas anders... - Euklid, 29.07.2002, 09:13
      • Re: Jetzt wird es interessant. - Euklid, 28.07.2002, 12:23
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Wer spekuliert da mit was? - Wal Buchenberg, 28.07.2002, 07:29
    • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Wer spekuliert da mit was? - dottore, 28.07.2002, 10:59
      • dottore, für wie wahrscheinlich halten Sie den die Durchsetzung des o.g. Plans? - spieler, 28.07.2002, 11:47
        • Re: dottore, für wie wahrscheinlich halten Sie den die Durchsetzung des o.g. Plans? - dottore, 28.07.2002, 12:57
          • Re: Toller Plan - R.Deutsch, 28.07.2002, 14:37
            • Re: Plan hin, Plan her, so Nur-Quatsch ist es vielleicht doch nicht - dottore, 28.07.2002, 15:56
              • Re: Goldmonopol für die Machthaber der Welt? - Wal Buchenberg, 28.07.2002, 17:15
                • Noch etwas besser! - Turon, 28.07.2002, 18:00
            • Re: Toller Plan - ITOma, 28.07.2002, 21:18
              • Dazu müßte der Herr Deutsch einfach mal annehmen - Turon, 28.07.2002, 22:52
                • und das Hauptproblem, daß JPM ev. am Markt Gold kaufen müßte wär gelöst. (owT) - LenzHannover, 28.07.2002, 22:59
                • Goldstandard mit Goldmonopol - ITOma, 29.07.2002, 00:10
  • Re: Kleine Anfrage an Dottore - R.Deutsch, 28.07.2002, 10:06
    • Re: So blöd, wie Du glaubst, bin ich leider nicht - dottore, 28.07.2002, 13:14
      • Re: wieso leider?:-) owT - R.Deutsch, 28.07.2002, 14:34
  • Haben ´die´ nicht einfach ein Volumenproblem? - LenzHannover, 28.07.2002, 14:34
  • Re: Hallo dottore, finden sich in dem Paper auch Aussagen zu Silber? - JLL, 28.07.2002, 23:15
    • Re: Hallo dottore, finden sich in dem Paper auch Aussagen zu Silber? - patrick, 01.08.2002, 00:10
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 02:06
  • Re: @dottore -Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 08:58
  • Re: Neuer Goldstandard in Sicht? Ãœber ein wirres (?) G8-Paper - patrick, 29.07.2002, 09:12