Altes Elliott-Wellen-Forum

So ist es

verfasst von Taktiker, 29.07.2002, 16:28

Bleiben ihm 10 Arbeitergehälter, ist er noch fürstlich belohnt für den Scheiß, den er verzapt.
Nach meiner Meinung wird jede Arbeit umso höher bezahlt, desto unproduktiver sie ist. Eigentlich müßte ein Manager mit 0,5 Arbeitergehältern heim gehen. Umso mehr jemand verdient, desto nutzloser ist er.

Lafos 90% Steuer bei zugesagtem sozialen Frieden sind eigentlich immer noch eine bodenlose Unverschämtheit den einfachen Arbeitern gegenüber. Immerhin ein erster Versuch.

Selbstverständlich müssen parallel die ganzen Abschreibungsmöglichkeiten, so sie nicht direkten Investitionen dienen, abgeschafft werden. Außerdem muß bestehendes Vermögen viel stärker besteuert werden. Kleine Vermögen würden nicht stark leiden, aber durch Progression müssten die Milliardenvermögen einzelner auf die breite Masse umverteilt werden. Sehr wohl wäre dies sinnvoll und keine Verpulverung, denn wie man in Berlin sieht, leiden zuerst Kultur, Kitas, Schulen, Unis unter der Haushaltssperre. Man könnte das Geld also sehr wohl sinnvoll einsetzen.

Dass es danach keine Leistungsbereitschaft mehr gebe, halte ich für absoluten Quatsch. Ich arbeite ja nicht deswegen hart, weil ich mir einbilde, dadurch Milliardär werden zu können. Es gibt immer noch genügend Differenzierungsmöglichkeiten, für die es sich härter zu leisten lohnt. Wenn ich netto doppelt so viel verdiene wie ein einfacher Arbeiter, bin ich schon verdammt privilegiert und das sollte Anreiz genug sein. Diese sinnlose Akku von Milliardenvermögen bei einigen Jetset-Volltrotteln bei gleichzeitigem Dahinsiechen kommunaler Einrichtungen ist doch Wahnsinn.

Aber niedlich sind die Reaktionen auf mein obiges Posting! *G*

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Lafontaine: Spitzensteuersatz auf 90%! - rodex, 29.07.2002, 15:49
- ich weiß jetzt, wo er sich seine Ideen herholt... - Mat72, 29.07.2002, 15:54
- Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Taktiker, 29.07.2002, 15:58
  - nicht so einfach - Bär, 29.07.2002, 16:02
    - Re: nicht so einfach - rodex, 29.07.2002, 16:11
      - Re: nicht so einfach - MC Muffin, 29.07.2002, 16:20
        Re: nicht so einfach - Taktiker, 29.07.2002, 16:36
        Re: nicht so einfach - MC Muffin, 29.07.2002, 16:53
        Re: nicht so einfach - aber wirklich - SchlauFuchs, 29.07.2002, 17:38
      - So ist es - Taktiker, 29.07.2002, 16:28
    - Re: nicht so einfach - SchlauFuchs, 29.07.2002, 16:11
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Najamba, 29.07.2002, 16:10
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - MC Muffin, 29.07.2002, 16:13
    - Re: *LOL* (N.T.) - Najamba, 29.07.2002, 16:24
  - Steuern, Steuern, Ihr müsst steuern - silvereagle, 29.07.2002, 16:34
    - Auf Zeit spielen ist schlecht, wenn man 1:9 hintenliegt - Taktiker, 29.07.2002, 16:42
      - Wo liegt der Silberadler denn 1:9 hinten? Im 'Nicht aufs Wesentliche eingehen'? - silvereagle, 29.07.2002, 19:58
    - Re:ja, so siehts aus - Najamba, 29.07.2002, 17:37
      - Re:ja, so siehts aus / seeehr informativ, dein Posting..... - ---- ELLI ----, 29.07.2002, 17:41
        Re:ja, so siehts aus / seeehr informativ, dein Posting..... - Najamba, 29.07.2002, 17:49
        ...worin du dein Vermögen angelegt hast... *G* - Taktiker, 29.07.2002, 18:10
        PS @ellie - Najamba, 29.07.2002, 18:15
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - --- ELLI ---, 29.07.2002, 18:37
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - Najamba, 29.07.2002, 18:48
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - --- ELLI ---, 29.07.2002, 18:57
        Forum-Crash. Im Nachbarforum Realität. Zur Erinnerung: Wenn in einem Thread... - Wal Buchenberg, 29.07.2002, 19:24
        Re: Forum-Crash. Im Nachbarforum Realität. Zur Erinnerung: Wenn in einem Thread... - ---- ELLI ----, 29.07.2002, 19:35
        Re: Sollte ich wirklich jemanden beleidigt haben, dann.. - Najamba, 29.07.2002, 19:38
      - Re:ja, so siehts aus - Taktiker, 29.07.2002, 17:43
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Euklid, 29.07.2002, 17:47
    - @Euklid - Taktiker, 29.07.2002, 18:05
      - Re: @Euklid - Euklid, 29.07.2002, 18:25
  - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Hirscherl, 29.07.2002, 18:22
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 29.07.2002, 18:48
      - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Hirscherl, 29.07.2002, 19:59
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Jochen, 29.07.2002, 20:22
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Euklid, 29.07.2002, 20:32
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - MC Muffin, 29.07.2002, 20:49
        Re:...mal ein Marx-Zitätchen... - Jochen, 29.07.2002, 20:53
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 21:29
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Jochen, 29.07.2002, 21:47
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 30.07.2002, 00:38
        nicht für Jochen, aber für Josef, Medizinmann, ottoasta, und Geobiologiefans - Baldur der Ketzer, 30.07.2002, 00:58
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - ---- ELLI ----, 30.07.2002, 01:15
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - Taktiker, 30.07.2002, 01:24
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - ---- ELLI ----, 30.07.2002, 01:30
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - Taktiker, 30.07.2002, 01:34
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - --- ELLI ---, 30.07.2002, 10:10
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 20:39
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 20:58
      - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 30.07.2002, 00:28
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Baldur der Ketzer, 30.07.2002, 00:46