Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Steuerprogression ist Enteignung

Re: Steuerprogression ist Enteignung

verfasst von Taktiker, 29.07.2002, 18:48

>90 % Spitzensteuersatz ist eine genauso schlimme ideologisch begründete Entgleisung

Schon falsch. Wenn sie da sin, sind sie einfach Realität

>Jede Steuerprogression, ob direkt oder umgekehrt, ist reine Willkür.

Jeder Quantensprung ist reine Willkür. Genauso wie schlechte Arbeitsbedingungen, Entlassungen, Monopolmärkte, EM.TV-Aktie für 200â‚¬ oder ein Stundenlohn von 1$ für einen Teppichknüpfer.

> Der Besserverdiener zahlt mehr Steuern.

Wieder falsch. Aktuell zahlt er vielfach gar keine.

> Für dieselben Strassen, dieselbe öffentliche Verwaltung, dieselben Schulen, denselben Polizeischutz

Nochmal falsch! Für mehr Schutz. Der Reiche darf den Armen ausnehmen, ohne dass Polizei kommt. Kommt der Arme in die Villa des Reichen, so kommt die Polizei. Für soviel Schutz muß er auch mehr zahlen.

> Genausogut könnte man fordern, das Menschen mit höherem Einkommen statt 0,8 Euro für einen Liter Milch im Supermarkt 2 Euro zahlen sollen.

Machen Reiche ja freiwillig, in dem sie in teurere Restaurants gehen, teurere Markenklamotten kaufen, das Bier doppelt so hoch bezahlen. Es wäre nur konsequent, wenn sie soviel Standesdünkel auch bei der Steuererklärung walten lassen.

>Jeder soll für dieselben Leistungen dasselbe zahlen, und zwar in absoluten Zahlen - siehe Supermarkt.

Und was sollen die Reichen dann mit dem ganzen Geld machen? Soviel können sie doch gar nicht fressen. Schlechte Lösung! Wenn sie nicht mehr zahlen müssen, wohin dann mit dem ganzen Geld? Wie? Sinnvoll investieren? *LOL*

>Da aber in manchen Köpfen immer noch die Idee herumschwebt, jeder Reichtum sei nur durch"Ausbeutung" entstanden

Selbstverständlich. Woher sonst?

>Wenn jemand viel verdient dann gibt es jemand anderen, dem diese Leistung eben soviel wert ist.

...sagte der, dessen Leistung zufällig gerade mal mehr wert war. Aber Zeiten ändern sich. Was ist übrigens"mehr wert"?

> außer bei Spitzenverdienern im öffentlichen Dienst, da der Bürger als Arbeitgeber nicht gefragt wurde

Wie weit werden denn Arbeiter danach gefragt, wieviel ihre Manager verdienen sollen? Du siehst: schlechte Argumentation.

>>Wieso muß Pavarotti nun 50 % abliefern? Als Strafe für sein Talent, seinen Ehrgeiz oder weil er gegen den Grundsatz der Gleichheit verstösst?

Weil er das Privileg hat, vielen anderen helfen zu dürfen. Pavarotti wird auch mit 10.000$ netto pro Singsang gut leben können. Soviel kann selbst dieser Dickbauch gar nicht essen.

>Na bravo. Ich würde wirklich gerne in einem Land leben, in dem alle kompetenten Ärzte auswandern, hervorragende Maschinentechniker fehlen, und an den Universitäten nur die Nieten lehren, die im Ausland keiner nimmt.

Wer sagt denn, dass man im Ausland besser verdienen muß? Die italienischen Fußballvereine gehen jetzt reihenweise pleite, nachdem sie lange exorbitante Gagen gezahlt haben. Und schon ist auch ein Luizao bereit, statt für Roma nun für Hertha zu spielen, für weniger Geld. Eine sozial ausgeglichene Gesellschaft bietet auch Vorteile, die nicht in Heller und Pfennig auszudrücken sind. So fand Luizao z.B., dass ein Hoeness (Hertha-Manager) eine menschlich angenehmere, integrere Natur ist als die gelackten Schmiertypen von Lazio oder Espanol. Er verzichtet auf ein paar Luftmillionen mehr aus Italien und ist mit 2,5 Mioâ‚¬ bei Hertha zufrieden. Du nimmst ja auch nicht jeden Job nur des Gehalts wegen an, oder?!

> Eine real-sozialistische Lösung wäre (war!) natürlich, die fähigen Leute einfach im Land einzusperren.

Ach, ach, immer diese Horrorvisionen. Das ist doch Quark. Sehr billig.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Lafontaine: Spitzensteuersatz auf 90%! - rodex, 29.07.2002, 15:49
- ich weiß jetzt, wo er sich seine Ideen herholt... - Mat72, 29.07.2002, 15:54
- Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Taktiker, 29.07.2002, 15:58
  - nicht so einfach - Bär, 29.07.2002, 16:02
    - Re: nicht so einfach - rodex, 29.07.2002, 16:11
      - Re: nicht so einfach - MC Muffin, 29.07.2002, 16:20
        Re: nicht so einfach - Taktiker, 29.07.2002, 16:36
        Re: nicht so einfach - MC Muffin, 29.07.2002, 16:53
        Re: nicht so einfach - aber wirklich - SchlauFuchs, 29.07.2002, 17:38
      - So ist es - Taktiker, 29.07.2002, 16:28
    - Re: nicht so einfach - SchlauFuchs, 29.07.2002, 16:11
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Najamba, 29.07.2002, 16:10
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - MC Muffin, 29.07.2002, 16:13
    - Re: *LOL* (N.T.) - Najamba, 29.07.2002, 16:24
  - Steuern, Steuern, Ihr müsst steuern - silvereagle, 29.07.2002, 16:34
    - Auf Zeit spielen ist schlecht, wenn man 1:9 hintenliegt - Taktiker, 29.07.2002, 16:42
      - Wo liegt der Silberadler denn 1:9 hinten? Im 'Nicht aufs Wesentliche eingehen'? - silvereagle, 29.07.2002, 19:58
    - Re:ja, so siehts aus - Najamba, 29.07.2002, 17:37
      - Re:ja, so siehts aus / seeehr informativ, dein Posting..... - ---- ELLI ----, 29.07.2002, 17:41
        Re:ja, so siehts aus / seeehr informativ, dein Posting..... - Najamba, 29.07.2002, 17:49
        ...worin du dein Vermögen angelegt hast... *G* - Taktiker, 29.07.2002, 18:10
        PS @ellie - Najamba, 29.07.2002, 18:15
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - --- ELLI ---, 29.07.2002, 18:37
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - Najamba, 29.07.2002, 18:48
        Re: PS @ellie / Akzeptiere bitte, dass ich dich IGNORIERE,..... - --- ELLI ---, 29.07.2002, 18:57
        Forum-Crash. Im Nachbarforum Realität. Zur Erinnerung: Wenn in einem Thread... - Wal Buchenberg, 29.07.2002, 19:24
        Re: Forum-Crash. Im Nachbarforum Realität. Zur Erinnerung: Wenn in einem Thread... - ---- ELLI ----, 29.07.2002, 19:35
        Re: Sollte ich wirklich jemanden beleidigt haben, dann.. - Najamba, 29.07.2002, 19:38
      - Re:ja, so siehts aus - Taktiker, 29.07.2002, 17:43
  - Re: Man kann Lafontaine dazu nur applaudieren! - Euklid, 29.07.2002, 17:47
    - @Euklid - Taktiker, 29.07.2002, 18:05
      - Re: @Euklid - Euklid, 29.07.2002, 18:25
  - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Hirscherl, 29.07.2002, 18:22
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 29.07.2002, 18:48
      - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Hirscherl, 29.07.2002, 19:59
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Jochen, 29.07.2002, 20:22
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Euklid, 29.07.2002, 20:32
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - MC Muffin, 29.07.2002, 20:49
        Re:...mal ein Marx-Zitätchen... - Jochen, 29.07.2002, 20:53
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 21:29
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Jochen, 29.07.2002, 21:47
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 30.07.2002, 00:38
        nicht für Jochen, aber für Josef, Medizinmann, ottoasta, und Geobiologiefans - Baldur der Ketzer, 30.07.2002, 00:58
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - ---- ELLI ----, 30.07.2002, 01:15
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - Taktiker, 30.07.2002, 01:24
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - ---- ELLI ----, 30.07.2002, 01:30
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - Taktiker, 30.07.2002, 01:34
        Re: Steuerprogression ist Enteignung / @Taktiker - --- ELLI ---, 30.07.2002, 10:10
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 20:39
    - Re: Steuerprogression ist Enteignung - rodex, 29.07.2002, 20:58
      - Re: Steuerprogression ist Enteignung - Taktiker, 30.07.2002, 00:28
        Re: Steuerprogression ist Enteignung - Baldur der Ketzer, 30.07.2002, 00:46